作者LORDJACK (文亞南)
看板PhD
標題Re: 請問有關直升博士班的問題
時間Sat Dec 31 03:46:05 2005
※ 引述《batfox (bat)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基本上 窄不窄這個問題 應該看個人吧
: 沒錯 博士學位 如果去業界的確是會比較窄 我也承認
: 不過不能這樣比較 以下會說明個人觀點：
: 例如：
: 不需要作研發、只是靠經驗 甚至是routine及作除錯的工作
: 根本不會請博士 只會請碩士去
: 我幹麻花比較多的錢 去請一個博士 來作 一個碩士就可以作得嚇嚇叫的工作了？
: 這樣比的話
: 當然博士的機會少很多
: 可是各位看官別忘了
: 那些只靠經驗、不作研發、單純的rotine工作、做代工等等
: 一般的博士也不會想去作那種工作吧？！
: （除非真的走投無路 如果是碩士生走投無路 一樣會去作高中生的工作）
: 所以 是不能放在一起作比較的
呵呵原來在助學金問題出來之前大家在討論這麼有意義的話題啊
真是抱歉害這個版被嘴砲文章佔滿了
不過各位在唸博士的朋友要接收一個事實
博士唸完了你學問一定比較高
不過錢不一定比較多這是一定的
薪水這種東西跟供需有關, 是個簡單的經濟學問題
比如說你在台灣學做太空梭, 夠高科技了吧
但沒有需求的話你的薪水怎麼也高不起來
博士對新東西的研究分析能力比較好
偏偏台灣的產業環境, 真正的RD(該產品尚未獲利或完全在燒錢狀態)
的待遇是比做routine工作還低的
所以去台積電這種代工場搞機台, 薪水會比燒錢中的IC設計公司高
就算是大公司中的不同部門也一樣
作手機2G薪水比3G高
所以博士出路要比碩士寬很容易
但得先把薪水或興趣其中一樣忘掉才行
我學長農化博士, 已經做到某上市食品公司技術長了
他自己說他們公司目前用到的學術能力, 大約就是他大一時食品概論那個程度
博士碩士都一樣, 學的東西都用不到
但是他還是比較好升, 畢竟碩博既然能力都用不到, 他們也算大公司
要升當然升博士
但是如果他堅持要搞什麼基因啦, 生化一類的
那他現在薪水恐怕會比現在低很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.2.148
※ 編輯: LORDJACK 來自: 218.184.2.148 (12/31 04:12)
1F：→ ung:上述學校推論是根據"除台大外文法商最好的學校", 必有人看不爽 12/31 08:24
2F：→ ung:啊, 我回錯地方了, 哈哈 12/31 08:37
3F：推 wlky:能進design house的還沒看過有人跑去台積搞機台的，錢有差吧 12/31 11:12
4F：推 greencharles:design house比台積賺巴～～可能你不是這領域的所以꜠ 12/31 12:51
我寫的很清楚了, 是燒錢中的
所以請跟start up的比, 別跟上市的比
我自己就在威盛作過再回來唸的怎麼會不知道
而且就算上市design house, 不同產品配股也差很多
※ 編輯: LORDJACK 來自: 218.184.2.148 (12/31 17:28)