作者LORDJACK (文亚南)
看板PhD
标题Re: 请问有关直升博士班的问题
时间Sat Dec 31 03:46:05 2005
※ 引述《batfox (bat)》之铭言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基本上 窄不窄这个问题 应该看个人吧
: 没错 博士学位 如果去业界的确是会比较窄 我也承认
: 不过不能这样比较 以下会说明个人观点：
: 例如：
: 不需要作研发、只是靠经验 甚至是routine及作除错的工作
: 根本不会请博士 只会请硕士去
: 我干麻花比较多的钱 去请一个博士 来作 一个硕士就可以作得吓吓叫的工作了？
: 这样比的话
: 当然博士的机会少很多
: 可是各位看官别忘了
: 那些只靠经验、不作研发、单纯的rotine工作、做代工等等
: 一般的博士也不会想去作那种工作吧？！
: （除非真的走投无路 如果是硕士生走投无路 一样会去作高中生的工作）
: 所以 是不能放在一起作比较的
呵呵原来在助学金问题出来之前大家在讨论这麽有意义的话题啊
真是抱歉害这个版被嘴炮文章占满了
不过各位在念博士的朋友要接收一个事实
博士念完了你学问一定比较高
不过钱不一定比较多这是一定的
薪水这种东西跟供需有关, 是个简单的经济学问题
比如说你在台湾学做太空梭, 够高科技了吧
但没有需求的话你的薪水怎麽也高不起来
博士对新东西的研究分析能力比较好
偏偏台湾的产业环境, 真正的RD(该产品尚未获利或完全在烧钱状态)
的待遇是比做routine工作还低的
所以去台积电这种代工场搞机台, 薪水会比烧钱中的IC设计公司高
就算是大公司中的不同部门也一样
作手机2G薪水比3G高
所以博士出路要比硕士宽很容易
但得先把薪水或兴趣其中一样忘掉才行
我学长农化博士, 已经做到某上市食品公司技术长了
他自己说他们公司目前用到的学术能力, 大约就是他大一时食品概论那个程度
博士硕士都一样, 学的东西都用不到
但是他还是比较好升, 毕竟硕博既然能力都用不到, 他们也算大公司
要升当然升博士
但是如果他坚持要搞什麽基因啦, 生化一类的
那他现在薪水恐怕会比现在低很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.2.148
※ 编辑: LORDJACK 来自: 218.184.2.148 (12/31 04:12)
1F：→ ung:上述学校推论是根据"除台大外文法商最好的学校", 必有人看不爽 12/31 08:24
2F：→ ung:啊, 我回错地方了, 哈哈 12/31 08:37
3F：推 wlky:能进design house的还没看过有人跑去台积搞机台的，钱有差吧 12/31 11:12
4F：推 greencharles:design house比台积赚巴～～可能你不是这领域的所以꜠ 12/31 12:51
我写的很清楚了, 是烧钱中的
所以请跟start up的比, 别跟上市的比
我自己就在威盛作过再回来念的怎麽会不知道
而且就算上市design house, 不同产品配股也差很多
※ 编辑: LORDJACK 来自: 218.184.2.148 (12/31 17:28)