※ 引述《Baudelaire (一月回台北。)》之銘言： : ※ 引述《pulsar05》之銘言： : : 這個本質上就是政府資源分配的問題, : : 我看不出我所陳述的,跟你所說的有任何牴觸, : : 現在政府要求公務員使用國民旅遊卡, : : 就是要藉此 增加 錢 在 台灣的加成 : : 你提的健全公共工程敘述,我都同意. : : 跟我的陳述完全沒矛盾. : 研究生助學金刺激的景氣是必然，可是並不是同額稅收的最佳化； : 同樣的一筆錢，放到研究生手上的確可以增加景氣循環， : 可是在公共工程上所衍生出的效益可能更大， : 這是機會成本的問題。 : 質言之，研究生助學金所刺激的景氣只是附加效益， : 把同樣一筆錢花在其他地方得到的效益甚至猶有過之； : 而並不足以成為發放研究生助學金的原因。 別單看我這一句,就立刻表達說不同意嘛, 單句單句回,就成了嘴泡了. 發放研究生的效益,我不是在後面說了嗎, 就是提供高素質的研發人力, : : 我跟你一樣反對那些高科技業挾持政府所做不公平的賦稅減免. : : 但我說的是另一回事,台灣的產業,現在的水平還不是研發型的 : : 未來要轉成研發型的,能創造高附加價值的, : : 需要高素質的研發人才. : 承上，如果產業界並不支援， : 國家必須為產業界提供這些人才嗎？ : 這不也是變相的產業補助？ 小型國家的政府,當然要負起責任, 培養人才並逐漸誘導企業轉向重要的經濟產業方向. : : 對於小型的國家,資源分配導向與產業發展是需要政府做初期的引導的, : : 台灣當初也是.不能完全像超級大國的大企業,都會自己找到出路. : 一來是台灣的高科技業已經成熟， : 人才的育成不應該還是國家的責任； : 二來是大哥所說得初期引導很容易莫衷一是， : 什麼時候應該放手讓產業自生自滅實在難說的準。 台灣所謂的高科技產業有做研發的比例非常非常少吧 代工是很成熟了,不過具有研發等高附加價值的企業幾乎很難說出幾個吧. 但很明顯的,代工型的產業中國大陸已經逼上來了. 台灣只有轉型成為研發中心的路. 至於應該何時放手,別說高科技造成賦稅不公,其他金融財團也一樣, 這牽涉到政府的擔當問題,如何維持公平,是另一個問題. : : 當然要,對政府來說,撇開純粹學術追求不提, : : 這牽涉社會文化發展的問題, : : 長遠來說,牽涉到要蓋多少監獄與學校的問題. : 所以社會文化發展人才要補助，因為這是監獄與學校的問題； : 高科技人才也要補助，因為這是國家發展的問題； : 那大哥乾脆說全部的研究所都要補助就好了， : 這樣不是比較簡單？ 補助的比重就看政府牌的順序重要性囉. 我的意見就是,高素質研究人力的培養比半架二手飛機重要. : 國家的補助跟人才的素質與數量並沒有直接的關係， : 這樣的制度我以為是共產國家才會出現的； : 相對的，業界的補助可以增加人才的素質，也間接的控制人才的市場， : 畢竟發展性或實用性強的研究讓業界會願意投入更多資源， : 也對人才的養成有直接的幫助； : 而對於非熱門產業或學術性強的研究， : 政府可以以國科會計畫輔助， : 實在經濟有困難，就學貸款是個可行的作法 你這些配套辦法我都同意 你說"國家的補助跟人才的素質與數量並沒有直接的關係" 怎麼會沒關係呢?人是跟著資源跑的. 政府資源配置優先順序不一樣,就會造成人才不一樣的流向. 光全光靠市場自行調節完全不干預的小政府, 雖然是不是完全適合台灣這種小型經濟體還有疑問,我也支持. 問題台灣現在不是小政府,很多資源的分配都在政府手上. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.57.191