※ 引述《Baudelaire (一月回台北。)》之铭言： : ※ 引述《pulsar05》之铭言： : : 这个本质上就是政府资源分配的问题, : : 我看不出我所陈述的,跟你所说的有任何抵触, : : 现在政府要求公务员使用国民旅游卡, : : 就是要藉此 增加 钱 在 台湾的加成 : : 你提的健全公共工程叙述,我都同意. : : 跟我的陈述完全没矛盾. : 研究生助学金刺激的景气是必然，可是并不是同额税收的最佳化； : 同样的一笔钱，放到研究生手上的确可以增加景气循环， : 可是在公共工程上所衍生出的效益可能更大， : 这是机会成本的问题。 : 质言之，研究生助学金所刺激的景气只是附加效益， : 把同样一笔钱花在其他地方得到的效益甚至犹有过之； : 而并不足以成为发放研究生助学金的原因。 别单看我这一句,就立刻表达说不同意嘛, 单句单句回,就成了嘴泡了. 发放研究生的效益,我不是在後面说了吗, 就是提供高素质的研发人力, : : 我跟你一样反对那些高科技业挟持政府所做不公平的赋税减免. : : 但我说的是另一回事,台湾的产业,现在的水平还不是研发型的 : : 未来要转成研发型的,能创造高附加价值的, : : 需要高素质的研发人才. : 承上，如果产业界并不支援， : 国家必须为产业界提供这些人才吗？ : 这不也是变相的产业补助？ 小型国家的政府,当然要负起责任, 培养人才并逐渐诱导企业转向重要的经济产业方向. : : 对於小型的国家,资源分配导向与产业发展是需要政府做初期的引导的, : : 台湾当初也是.不能完全像超级大国的大企业,都会自己找到出路. : 一来是台湾的高科技业已经成熟， : 人才的育成不应该还是国家的责任； : 二来是大哥所说得初期引导很容易莫衷一是， : 什麽时候应该放手让产业自生自灭实在难说的准。 台湾所谓的高科技产业有做研发的比例非常非常少吧 代工是很成熟了,不过具有研发等高附加价值的企业几乎很难说出几个吧. 但很明显的,代工型的产业中国大陆已经逼上来了. 台湾只有转型成为研发中心的路. 至於应该何时放手,别说高科技造成赋税不公,其他金融财团也一样, 这牵涉到政府的担当问题,如何维持公平,是另一个问题. : : 当然要,对政府来说,撇开纯粹学术追求不提, : : 这牵涉社会文化发展的问题, : : 长远来说,牵涉到要盖多少监狱与学校的问题. : 所以社会文化发展人才要补助，因为这是监狱与学校的问题； : 高科技人才也要补助，因为这是国家发展的问题； : 那大哥乾脆说全部的研究所都要补助就好了， : 这样不是比较简单？ 补助的比重就看政府牌的顺序重要性罗. 我的意见就是,高素质研究人力的培养比半架二手飞机重要. : 国家的补助跟人才的素质与数量并没有直接的关系， : 这样的制度我以为是共产国家才会出现的； : 相对的，业界的补助可以增加人才的素质，也间接的控制人才的市场， : 毕竟发展性或实用性强的研究让业界会愿意投入更多资源， : 也对人才的养成有直接的帮助； : 而对於非热门产业或学术性强的研究， : 政府可以以国科会计画辅助， : 实在经济有困难，就学贷款是个可行的作法 你这些配套办法我都同意 你说"国家的补助跟人才的素质与数量并没有直接的关系" 怎麽会没关系呢?人是跟着资源跑的. 政府资源配置优先顺序不一样,就会造成人才不一样的流向. 光全光靠市场自行调节完全不干预的小政府, 虽然是不是完全适合台湾这种小型经济体还有疑问,我也支持. 问题台湾现在不是小政府,很多资源的分配都在政府手上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.57.191