※ 引述《geha (不懂還機車我>"<)》之銘言： : 我實在太厭倦這裡的嘴砲世界了 : 這是我對這個討論串的最後一篇 : 我不會隨便罵人白目也不會隨便嗆人文章爛 : 我不知道這算不算是比你有家教一點 : 水準是不敢當啦 : 最後一句話我承認比較不妥 : 但是我相信真的有更多的納稅人權益值得per板友關心 : 不用他在這邊一值拿出來講，不然心態就怪了 : 大的權益不去關心，拚命來這邊捍衛小錢(笑) 我不覺得是小錢耶... 不知您可有統計過 若是全國博士班學生同時依您的觀點調高助學金 一年需要多少預算? : OK!回歸討論，妳的論點我有看了，很簡單 : 看事情的角度不同而已 : 妳講的很多事情在你看來理所當然 : 但是你可以想想，什麼叫做想念博士要自己衡量 : 不要唸了才在那邊哭窮... : 那我大可以回妳"那意思是有錢人才可以唸博士囉!!" 這點我個人更不能同意您的看法 人家從來沒說過"有錢人才能讀博士"這種話 反而提出 可以藉由就學貸款完成學業的意見 但您卻一而再 再而三拿這句話出來炒作 當然 對於家境有困難的人給予多點援助我很支持 因為我本身家境也不是多好 要完成學業卻確實很吃力 (我個人也還是學生 所以納稅人說法對我不適用) 政府若能提供一些錢補貼他們的生活費是最好不過 但 回文支持加碼的有多少人符合這個要求? 有多少人是真的因為有一餐沒一餐 生活困苦而跳出來發表看法? 當然 這樣的說法一定又有人要跳出來講話 理由很多 光是"要求公平"這個觀點大概就能吵個三天三夜了 : 不過這就流於嘴砲了 : 當然是因為有興趣或是有目標才想念博士 : 這是一個理想，相信很多人會努力克服沒錢這個因素 : 所以問題丟出來了 : 系所提供TA機會太少，教授計畫不夠多的時候 : 很多人只好作無關研究的事情賺錢=花在研究上時間就少了 有得當然必有失 這是自然法則 : 想要提升研究素質，在高等教育的補助增加是可行的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我也不認為齊頭式平等是對的 ^^^^^^^^^^ 我一直不太能領悟您這兩句的說法 而且就我的看法 並不是真的給了錢研究就一定會更好 其他領域我不清楚 但像我是理工方面的學生 若真的要研究出什麼名堂 好的儀器設備和材料相對比政府補助助學金重要 就算多給幾千元 儀器設備卻是些爛東西 跟我說那能做出什麼好東西打死我都不信 (當然還是有 但那個時代已經過去了 請不要拿此論點和愛迪生等人比較) : 但是在台大電資學院裡面，獎學金是相對難申請到的 : 優秀如我學長們還是要翻譯原文書或是兼職 : 指為了不跟家拿錢 : 你不覺得同樣是一國的一流大學 : 這樣台灣顯的可悲多了 : 這樣的研究環境要造就比國外學校優秀的人才當然就更難了 : 所以如果站在提升研究素質的觀點上 : 我相信增加補助是有用的 補助當然有用 問題是以何形式 我個人也是既得利益者 也有領一些助學金 2500/month 但比起助學金 我覺得要先加強硬體設施才是當務之急 等這些都做到了 再來談增加助學金也還不遲.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.33.150 ※ 編輯: honna 來自: 140.116.33.150 (12/30 11:39) ※ 編輯: honna 來自: 140.116.33.150 (12/30 11:46)