※ 引述《geha (不懂还机车我>"<)》之铭言： : 我实在太厌倦这里的嘴炮世界了 : 这是我对这个讨论串的最後一篇 : 我不会随便骂人白目也不会随便呛人文章烂 : 我不知道这算不算是比你有家教一点 : 水准是不敢当啦 : 最後一句话我承认比较不妥 : 但是我相信真的有更多的纳税人权益值得per板友关心 : 不用他在这边一值拿出来讲，不然心态就怪了 : 大的权益不去关心，拚命来这边扞卫小钱(笑) 我不觉得是小钱耶... 不知您可有统计过 若是全国博士班学生同时依您的观点调高助学金 一年需要多少预算? : OK!回归讨论，你的论点我有看了，很简单 : 看事情的角度不同而已 : 你讲的很多事情在你看来理所当然 : 但是你可以想想，什麽叫做想念博士要自己衡量 : 不要念了才在那边哭穷... : 那我大可以回你"那意思是有钱人才可以念博士罗!!" 这点我个人更不能同意您的看法 人家从来没说过"有钱人才能读博士"这种话 反而提出 可以藉由就学贷款完成学业的意见 但您却一而再 再而三拿这句话出来炒作 当然 对於家境有困难的人给予多点援助我很支持 因为我本身家境也不是多好 要完成学业却确实很吃力 (我个人也还是学生 所以纳税人说法对我不适用) 政府若能提供一些钱补贴他们的生活费是最好不过 但 回文支持加码的有多少人符合这个要求? 有多少人是真的因为有一餐没一餐 生活困苦而跳出来发表看法? 当然 这样的说法一定又有人要跳出来讲话 理由很多 光是"要求公平"这个观点大概就能吵个三天三夜了 : 不过这就流於嘴炮了 : 当然是因为有兴趣或是有目标才想念博士 : 这是一个理想，相信很多人会努力克服没钱这个因素 : 所以问题丢出来了 : 系所提供TA机会太少，教授计画不够多的时候 : 很多人只好作无关研究的事情赚钱=花在研究上时间就少了 有得当然必有失 这是自然法则 : 想要提升研究素质，在高等教育的补助增加是可行的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我也不认为齐头式平等是对的 ^^^^^^^^^^ 我一直不太能领悟您这两句的说法 而且就我的看法 并不是真的给了钱研究就一定会更好 其他领域我不清楚 但像我是理工方面的学生 若真的要研究出什麽名堂 好的仪器设备和材料相对比政府补助助学金重要 就算多给几千元 仪器设备却是些烂东西 跟我说那能做出什麽好东西打死我都不信 (当然还是有 但那个时代已经过去了 请不要拿此论点和爱迪生等人比较) : 但是在台大电资学院里面，奖学金是相对难申请到的 : 优秀如我学长们还是要翻译原文书或是兼职 : 指为了不跟家拿钱 : 你不觉得同样是一国的一流大学 : 这样台湾显的可悲多了 : 这样的研究环境要造就比国外学校优秀的人才当然就更难了 : 所以如果站在提升研究素质的观点上 : 我相信增加补助是有用的 补助当然有用 问题是以何形式 我个人也是既得利益者 也有领一些助学金 2500/month 但比起助学金 我觉得要先加强硬体设施才是当务之急 等这些都做到了 再来谈增加助学金也还不迟.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.33.150 ※ 编辑: honna 来自: 140.116.33.150 (12/30 11:39) ※ 编辑: honna 来自: 140.116.33.150 (12/30 11:46)