作者LORDJACK (文亞南)
看板PhD
標題Re: 全國研究生助學金 陳情書 (一封公開信)
時間Wed Dec 28 19:29:16 2005
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：
: 沒有念研究所的人，不要說領這份生活費
: 連受教育資源都沒有
: 而他在職場上的競爭力，很大的機會比這些受更高教育的人還要低
: 那麼有什麼道理要繳稅來支持研究生的生活費呢?
很多人反高等教育補貼都持這個理由
不過我很好奇, 唸了研究所, 職場上的競爭力比受高等教育的人來的高
這是怎麼推論的?
起新比較高?
碩士跟工作年資兩年的學士相比薪水比較高?
博士跟工作年資四年相比的薪水+機會成本折現後的利息比較高?
要比也是拿比如說考上台大碩士後放棄不唸的人
兩年後的薪資跟進去讀碩士畢業後的薪資來相比
或是有機會唸博士卻不唸, 唸了四年之後跟博士班剛畢業的薪資相比
而不是拿台大畢業的薪水跟考不上大學的高中畢業生比
我身邊的例子幾乎都是多唸幾年的, 薪資較低, 尤其以博士特別明顯
且好的工作機會已經被卡位卡走
有統計數字顯示高等教育就讀的學生其家戶所得高於平均
但並沒有數據顯示唸比較高薪水就比較高
薪水高多半是因為自己本身就比較優秀, 學習能力快
怎麼沒兩下子芝加哥學派都立刻左傾搞共產齊頭平等了
高收入的家庭能培育子女做些沒錢途的學術研究
君不見歐洲那些什麼考古, 藝術, 天文, 哲學之類的都特別強
台灣唸個歷史博士薪水不見得比賣牛肉麵高
國家培育一個歷史博士是要提升整個國家的文化水準
每個學科有各自的狀況
齊頭式的平等本來就不對
但齊頭式的貧窮就更不對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.20.107
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.20.107 (12/28 19:29)
1F：推 fushi:沒錯，唸完大學畢業的兒子薪水可能比他開卡車的爸爸還低 12/28 22:15
2F：→ chaokaic:所以你的意思是要比較不聰明的人拿錢去補助比較聰明的？ 12/29 11:02
3F：推 ken71831:為什麼讀研究所或博士班就比較聰明 12/29 11:41
4F：推 HEEE:的確有數據顯示教育與所得有正相關 整體而言 絕對有正相關 12/30 16:34
5F：推 HEEE:不過究竟教育這個變相"相關"還是"原因",我就不知道了 12/30 16:47