作者LORDJACK (文亚南)
看板PhD
标题Re: 全国研究生助学金 陈情书 (一封公开信)
时间Wed Dec 28 19:29:16 2005
※ 引述《seii (不要再try我帐号(怒))》之铭言：
: 没有念研究所的人，不要说领这份生活费
: 连受教育资源都没有
: 而他在职场上的竞争力，很大的机会比这些受更高教育的人还要低
: 那麽有什麽道理要缴税来支持研究生的生活费呢?
很多人反高等教育补贴都持这个理由
不过我很好奇, 念了研究所, 职场上的竞争力比受高等教育的人来的高
这是怎麽推论的?
起新比较高?
硕士跟工作年资两年的学士相比薪水比较高?
博士跟工作年资四年相比的薪水+机会成本折现後的利息比较高?
要比也是拿比如说考上台大硕士後放弃不念的人
两年後的薪资跟进去读硕士毕业後的薪资来相比
或是有机会念博士却不念, 念了四年之後跟博士班刚毕业的薪资相比
而不是拿台大毕业的薪水跟考不上大学的高中毕业生比
我身边的例子几乎都是多念几年的, 薪资较低, 尤其以博士特别明显
且好的工作机会已经被卡位卡走
有统计数字显示高等教育就读的学生其家户所得高於平均
但并没有数据显示念比较高薪水就比较高
薪水高多半是因为自己本身就比较优秀, 学习能力快
怎麽没两下子芝加哥学派都立刻左倾搞共产齐头平等了
高收入的家庭能培育子女做些没钱途的学术研究
君不见欧洲那些什麽考古, 艺术, 天文, 哲学之类的都特别强
台湾念个历史博士薪水不见得比卖牛肉面高
国家培育一个历史博士是要提升整个国家的文化水准
每个学科有各自的状况
齐头式的平等本来就不对
但齐头式的贫穷就更不对了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.20.107
※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.20.107 (12/28 19:29)
1F：推 fushi:没错，念完大学毕业的儿子薪水可能比他开卡车的爸爸还低 12/28 22:15
2F：→ chaokaic:所以你的意思是要比较不聪明的人拿钱去补助比较聪明的？ 12/29 11:02
3F：推 ken71831:为什麽读研究所或博士班就比较聪明 12/29 11:41
4F：推 HEEE:的确有数据显示教育与所得有正相关 整体而言 绝对有正相关 12/30 16:34
5F：推 HEEE:不过究竟教育这个变相"相关"还是"原因",我就不知道了 12/30 16:47