※ 引述《[email protected] (寒徹骨梅卻不開)》之銘言： : 其實對於抄襲的人來說 : 抄襲這件事最慘的也許不是你馬上要求什麼公道 : 而是有朝一日該生因此學位功成名就 : 心中卻要隨時擔心抄襲這個像地雷般的陰影 其實﹐被引用是件值得高興的事﹐被抄襲則是難免不爽。 老實做研究畢竟是件不容易的事。 對於抄襲論文來說﹐這種情形跟大學生抄作業作弊等等是不可等同而語的。 前者因為國家出版規定﹐所有的論文都有一本存在國家圖書館跟大學的圖書館。 存放年限很久﹐而且﹐論文一進去就不可以借出館﹐交出去了就改不了。 如果真的有抄﹐那真的像樓上說的﹐什麼時候要爆沒人知道。 抄的人那一天名氣愈高﹐爆的威力愈大。 你就算不去理會他﹐他自己也會一直作惡夢的。 將來包括用抄來的論文得到任何名位﹐職位等等﹐一旦被證明抄襲﹐馬上就面臨大難。 這種代價極其之大﹐像是像良心作抵壓向沙旦借分數一樣﹐ 利息不知是多少﹐重點是永遠還不了。 如果你一定要去告發他才能出這口氣的話﹐ 那所有行為人都可以針對國家法律對該人提出法律訴訟。 你可以先找有沒有認識的律師或法律專家研究一下大學法﹐學位授予法之類的法條。 讓這件事上了司法﹐則所有證物﹐包括圖書館的資料﹐你的還有該人的研究紀錄 可以被法院查扣﹐如此一來也就不會有被造假串供的問題。 雖然台灣的學位論文都有打上指導者的姓名﹐ 但是實際上﹐指導者並非作者﹐也沒有責任或義務參予寫論文﹐ 他們應該讀過該人的論文﹐給予指導﹐但若學生與老師意見不一﹐老師不能強制學生如何。 所以﹐如果那人真打定要抄﹐而且一路騙到底﹐指導老師也沒辦法。 又何況你的論文己經是定稿﹐品質應該符合學位法的要求﹐ 那個指導老師可能因為該人提出的初稿符合標準﹐所以不置任何意見﹔他並沒有錯。 你告的對象是抄你論文的作者﹐你不應該假設那個指導者有參予抄襲。 也許他也被騙了。有那個指導老師會先去回顧所有人的論文再回來指導自己的學生呢﹖ 如果是我個人的話﹐大概不會去理會這樣的問題﹐但是我會把這筆帳記上。 抄襲是真的很難瞞天過海的。 又從另外一個角度來看﹐有人不老實作研究﹐最後抄了人家的東西交差﹐那他是沒有學 到該學的東西。 有一天﹐等你過了很久才回去看你的論文﹐你可能覺得其實品質也不是那麼完美。 (我的指導老師跟我說﹐你會在你的餘生裏一直發現論文裏的錯誤﹐不同的時間發現不同 的新錯誤。。。) 但是真正會讓很多博士回味再三的是那些年發生的事情﹐還有在研究過程中克服困難 的心境轉折﹐還有個人的成長。 這種成長﹐對抄襲的人來說﹐是很少的。而且還要一直擔心被爆。 那種感覺不是你帶著一個假LV皮包去上大台可以比擬的。 --

※ 發信站: 批踢踢參(ptt3.cc) ◆ From: 82.22.90.37