孫啟光說，90%的paper都是錯的.. 某IEEE fellow也曾認為”世界上沒有發藍光的好材料” (還有人說Nakamura做GaN，CLEO也從不同意他的作法呢..) 如果只有一篇兩篇的討論，難免有錯吧； 材料類的問題常常變因又多又雜，理論，製程，與實驗都有很多歧異甚至相反的論點， 要下定論前還是謹慎些吧。 (我以GaN為例，我讀過有些1997年的文，到了1999就幾乎被推翻， 要把理論模型帶入，就會發現完全錯誤，根本不能用.. 有些是用實驗fit的，有些是製程不同，結果做出來的 物質特性差異極大..只能說莫衷一是.. 這是很常見且很多人做的材料都有這種問題， 而且這些都還是APL, JAP接受的文章都會這樣.. 甚至我讀了有些PRB的文也都會有這種問題) 我自己就曾經誤信過某些journal的文章，結果事後發現被推翻了.. 而且還是美國名校IEEE fellow的文呢） 你是做什麼材料的啊？怎麼這麼少人去做呢？ ※ 引述《otn (碩呆)》之銘言： : 是這樣的 : 小弟最近寫一篇論文想投稿APL(物理期刊) : 第一個問題是 如果在網路上看到人家發表的PAPER有錯誤 : 聽說可以投稿去糾正他(我是不敢啦 怕得罪大師 以後投稿可能容易被退件) : 聽說以前學長有幹過這種事情 不知道有沒有人投稿去糾正過 : 第二個問題就是 我投稿APL是探討A材料的B現象 : (怕大家專業領域不盡相同 我用A B表示應該比較容易懂) : 但是B現象其實在各種半導體材料甚至超導體都有人發現討論過 : 有一個這個領域很有名的大師 就探討了各種不同材料中的B現象 : 搜尋起來林林總總幾十篇都在改變材料 然後探討B現象 : (就是因為這樣我才覺得我投稿過去很可能被他批改到) : 可是由於我這個A材料是很新的材料198X年才第一次被發現 : 這位教授已經寫了ㄧ篇APL就是探討A材料中的B現象 也是目前唯一的一篇 : 我算是第二篇 但是我寫的文章中提到A材料中的B現象跟大師解釋的可以說完全相反 : 我也曾經好好想過這位大師的論點 可是怎樣都覺得不合理(有跟很多老師討論過) : 我是安慰自己可能這位大師只是很了解B現象 但是A材料是新的他並不了解 : 相對來講我在A材料研究好幾年了 : 實在無法昧著良心去迎合大師的論點 所以我就照著自己的想法 : 雖然學長都講一句話"哎呀 PAPER又不ㄧ定是對的" : 可是APL...應該蠻權威的吧...結果投出去好ㄧ陣子沒回音了 : 不知道好死不死真的就是給那位大師批改到了勒 真是擔心阿... : 他ㄧ定想說(哪裡來的毛頭小子 我給你accept的話豈不是打自己嘴巴) : 想請問版上各位高手 有沒有遇過這種情況呢 會堅持己見還是迎合大師呢 : 寫這種文章的時候 是不是要更有技巧阿 需要注意哪些東西 : 問題寫的很雜亂 希望不傷大家的眼睛 : ps.現在還是每天癡癡的等待奇蹟中 希望趕快收到accept的email... -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.63