孙启光说，90%的paper都是错的.. 某IEEE fellow也曾认为”世界上没有发蓝光的好材料” (还有人说Nakamura做GaN，CLEO也从不同意他的作法呢..) 如果只有一篇两篇的讨论，难免有错吧； 材料类的问题常常变因又多又杂，理论，制程，与实验都有很多歧异甚至相反的论点， 要下定论前还是谨慎些吧。 (我以GaN为例，我读过有些1997年的文，到了1999就几乎被推翻， 要把理论模型带入，就会发现完全错误，根本不能用.. 有些是用实验fit的，有些是制程不同，结果做出来的 物质特性差异极大..只能说莫衷一是.. 这是很常见且很多人做的材料都有这种问题， 而且这些都还是APL, JAP接受的文章都会这样.. 甚至我读了有些PRB的文也都会有这种问题) 我自己就曾经误信过某些journal的文章，结果事後发现被推翻了.. 而且还是美国名校IEEE fellow的文呢） 你是做什麽材料的啊？怎麽这麽少人去做呢？ ※ 引述《otn (硕呆)》之铭言： : 是这样的 : 小弟最近写一篇论文想投稿APL(物理期刊) : 第一个问题是 如果在网路上看到人家发表的PAPER有错误 : 听说可以投稿去纠正他(我是不敢啦 怕得罪大师 以後投稿可能容易被退件) : 听说以前学长有干过这种事情 不知道有没有人投稿去纠正过 : 第二个问题就是 我投稿APL是探讨A材料的B现象 : (怕大家专业领域不尽相同 我用A B表示应该比较容易懂) : 但是B现象其实在各种半导体材料甚至超导体都有人发现讨论过 : 有一个这个领域很有名的大师 就探讨了各种不同材料中的B现象 : 搜寻起来林林总总几十篇都在改变材料 然後探讨B现象 : (就是因为这样我才觉得我投稿过去很可能被他批改到) : 可是由於我这个A材料是很新的材料198X年才第一次被发现 : 这位教授已经写了ㄧ篇APL就是探讨A材料中的B现象 也是目前唯一的一篇 : 我算是第二篇 但是我写的文章中提到A材料中的B现象跟大师解释的可以说完全相反 : 我也曾经好好想过这位大师的论点 可是怎样都觉得不合理(有跟很多老师讨论过) : 我是安慰自己可能这位大师只是很了解B现象 但是A材料是新的他并不了解 : 相对来讲我在A材料研究好几年了 : 实在无法昧着良心去迎合大师的论点 所以我就照着自己的想法 : 虽然学长都讲一句话"哎呀 PAPER又不ㄧ定是对的" : 可是APL...应该蛮权威的吧...结果投出去好ㄧ阵子没回音了 : 不知道好死不死真的就是给那位大师批改到了勒 真是担心阿... : 他ㄧ定想说(哪里来的毛头小子 我给你accept的话岂不是打自己嘴巴) : 想请问版上各位高手 有没有遇过这种情况呢 会坚持己见还是迎合大师呢 : 写这种文章的时候 是不是要更有技巧阿 需要注意哪些东西 : 问题写的很杂乱 希望不伤大家的眼睛 : ps.现在还是每天痴痴的等待奇蹟中 希望赶快收到accept的email... -- 上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握 杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.63