作者peterwuu ()
看板Perfume
標題Re: Jo Malone 辨識文-桃給牛
時間Wed Jun 28 00:55:23 2017
※ 引述《phoebuspc (香水偏執狂)》之銘言：
: 網路有很多辨識文
: 這次為了緊急調貨在隔壁版購入多款
: 因禍得福寫了更精確的辨識
: 附上噴嘴用微距拍照才能看到的細節
: 左為贗品/右為正貨
: 感謝詐騙壞蛋讓我學了ㄧ課
: http://i.imgur.com/HMFTeas.jpg
: http://i.imgur.com/GPnaAfG.jpg
: http://i.imgur.com/Ay6Qcj8.jpg
: http://i.imgur.com/LuUAaAG.jpg
: http://i.imgur.com/jGRp8T5.jpg
: http://i.imgur.com/VQHxoyO.jpg
: http://i.imgur.com/hbZQAij.jpg
: http://i.imgur.com/RdIGgC0.jpg
: http://i.imgur.com/5KPoKag.jpg
: http://i.imgur.com/bBcEfe4.jpg
→ ccchuchu: 由英國買進jo malone近百瓶，覺得這篇文有失偏頗。或許 06/24 09:35
→ ccchuchu: 左圖真為贋品，但以外袋盒子襯紙來區分有點太over 06/24 09:35
推 ccchuchu: 畢竟工廠產出每批規格都不會完全一樣，就連瓶身貼紙，3 06/24 09:38
→ ccchuchu: 0ml的有些貼的也不會完全正中間。這篇文只會讓網路上買 06/24 09:38
→ ccchuchu: 家雞蛋裡挑骨頭疑神疑鬼的。 06/24 09:38
→ ccchuchu: 忘了提到緞帶的部分讓我更傻眼，英國專櫃多的是條紋、 06/24 09:44
→ ccchuchu: 米白色緞帶，綁了再綁一定有皺褶，拿這個來區分只會增 06/24 09:44
→ ccchuchu: 加正貨賣家的困擾。以味道來判斷是最準確的！要是真的 06/24 09:44
→ ccchuchu: 這麼疑神疑鬼，何不乾脆去台灣專櫃買就好？ 06/24 09:44
平常都在潛水，但實在是看不下去上方版友的留言，因此以回文回應，若有違反版規請告
知我會自刪。
c大你在英國帶過近百瓶，竟然還說"或許左圖真為贗品"這種模稜兩可的話，護航的也太
明顯，基本上對JML有點認識的人一眼就知道真偽，何況是買過近百瓶的你。拿一個擺明
就是假貨的品項來刻意強調樓主疑神疑鬼*2，那只能說你不是沒有能力分辨、就是不願承
認假貨。"假如"你是一個真品的賣家，應該會盡其所能的找出贗品的瑕疵跟蛛絲馬跡來讓
買方能更安心且證明自己的專業度跟賣的品項是真的，何苦勞心費神跑去質疑其他真品賣
家努力所寫的辨識文，心態實在可議，我懷疑你不是心理有鬼怕被抓包打模糊仗混淆視聽
就是護航假貨賣家。
看到桃給牛為了避免未來有更多受害者所寫的辨識文被這樣糟蹋實在是不吐不快，如有冒
犯其他人還請見諒，謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.129.241
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Perfume/M.1498582526.A.057.html
※ 編輯: peterwuu (49.217.65.196), 06/28/2017 01:32:58
1F：推 vicomte: 基本上緞帶皺折度和襯紙要當分辨標準本來就很不客觀，先 06/28 03:39
2F：→ vicomte: 不提櫃姐重綁的機率，有時在行李內脫落或是為了拍照取出 06/28 03:39
3F：→ vicomte: 本體而必須重綁，這麼要求完美最好還是麻煩去專櫃買拜託 06/28 03:39
4F：→ vicomte: ，另外像襯紙這種東西耗材本來就可能各國會有各國的供應 06/28 03:39
5F：→ vicomte: 商，你要每一批都一樣的透色度光澤感你乾脆去螢幕顯示版 06/28 03:39
6F：→ vicomte: 或印刷廠校色中心上班算了。 06/28 03:39
7F：推 beardoctor: 覺得C大沒錯，以緞帶和黑色紙來分辨真假貨本來就有點 06/28 06:28
8F：→ beardoctor: 太多，他只是推文指出，為什麼要被扣上一個護航假貨賣 06/28 06:28
9F：→ beardoctor: 家的帽子？ 06/28 06:28
10F：推 ytc97: 我覺得原po很用心，真假貨判斷本來就不是只看單一元素，( 06/28 07:46
11F：→ ytc97: 雖然不一定正確)他盡可能提供許多參考的方式給大家 06/28 07:46
12F：推 ytc97: 但是實在不需要說提出質疑的人跟假貨有關，這才真的過度延 06/28 07:49
13F：→ ytc97: 伸 06/28 07:49
14F：→ twen215: 覺得你說提出質疑的人是護航假貨賣家有點過頭了 06/28 22:16
15F：推 kimchi0207: 所有他賣得是假貨嗎？ 06/29 02:02
16F：→ cloud05: C大所說或許左圖真的為贗品，用較保守的說法何錯之有？ 06/29 05:28
17F：→ cloud05: 我剛從攝政街旗艦店購入約40多瓶自用及幫朋友買，老實說 06/29 05:28
18F：→ cloud05: 紙袋以上文之左圖和右圖的字體大小真的沒有明顯到有多大 06/29 05:28
19F：→ cloud05: 的差異肉眼可以馬上看出，我看了我每一個紙袋包括限量版 06/29 05:28
20F：→ cloud05: 紙袋，也沒辦法100%保證所有字體大小皆一模一樣畢竟人眼 06/29 05:28
21F：→ cloud05: 會有記憶效應，另外像緞帶我也有拿到櫃姐重複綁過的，以 06/29 05:28
22F：→ cloud05: 緞帶摺痕來辨別是不是假貨不覺得有點有失偏頗嗎？畢竟Jo 06/29 05:28
23F：→ cloud05: Malone的緞帶摸起來就只是緞帶啊...提出這些觀點跟護航 06/29 05:28
24F：→ cloud05: 假貨賣家有什麼關聯？C大不是也說以香味判斷最準嗎？ 06/29 05:28
25F：→ cloud05: 但我本來就是從專櫃購入，所以也不會特別去關注紙袋緞帶 06/29 05:40
26F：→ cloud05: 甚至小到連襯紙都拿出來透光看，所以最好的方法不就是 06/29 05:40
27F：→ cloud05: 不要為了省幾百到幾千的價差，直接去專櫃購買嗎？ 06/29 05:40
28F：推 micakame: 或許p大說法過於果斷不夠中立 但我在隔壁板和一位賣家 07/01 12:23
29F：→ micakame: 交易後 因外觀及後味和專櫃正貨有差異 向對方提出質疑 07/01 12:23
30F：→ micakame: 後 只收到C大這則回文的截圖(信上沒半個字) 賣家引用了C 07/01 12:23
31F：→ micakame: 大的觀點 卻沒有提出購買證明與說明 的確會被有心人事 07/01 12:23
32F：→ micakame: 拿去做護航自己商品的觀點(當然是賣家自己處理問題的態 07/01 12:23
33F：→ micakame: 度不妥) 未來會不再貪小便宜直接去專櫃買了 謝謝 07/01 12:23