作者peterwuu ()
看板Perfume
标题Re: Jo Malone 辨识文-桃给牛
时间Wed Jun 28 00:55:23 2017
※ 引述《phoebuspc (香水偏执狂)》之铭言：
: 网路有很多辨识文
: 这次为了紧急调货在隔壁版购入多款
: 因祸得福写了更精确的辨识
: 附上喷嘴用微距拍照才能看到的细节
: 左为赝品/右为正货
: 感谢诈骗坏蛋让我学了ㄧ课
: http://i.imgur.com/HMFTeas.jpg
: http://i.imgur.com/GPnaAfG.jpg
: http://i.imgur.com/Ay6Qcj8.jpg
: http://i.imgur.com/LuUAaAG.jpg
: http://i.imgur.com/jGRp8T5.jpg
: http://i.imgur.com/VQHxoyO.jpg
: http://i.imgur.com/hbZQAij.jpg
: http://i.imgur.com/RdIGgC0.jpg
: http://i.imgur.com/5KPoKag.jpg
: http://i.imgur.com/bBcEfe4.jpg
→ ccchuchu: 由英国买进jo malone近百瓶，觉得这篇文有失偏颇。或许 06/24 09:35
→ ccchuchu: 左图真为贋品，但以外袋盒子衬纸来区分有点太over 06/24 09:35
推 ccchuchu: 毕竟工厂产出每批规格都不会完全一样，就连瓶身贴纸，3 06/24 09:38
→ ccchuchu: 0ml的有些贴的也不会完全正中间。这篇文只会让网路上买 06/24 09:38
→ ccchuchu: 家鸡蛋里挑骨头疑神疑鬼的。 06/24 09:38
→ ccchuchu: 忘了提到缎带的部分让我更傻眼，英国专柜多的是条纹、 06/24 09:44
→ ccchuchu: 米白色缎带，绑了再绑一定有皱褶，拿这个来区分只会增 06/24 09:44
→ ccchuchu: 加正货卖家的困扰。以味道来判断是最准确的！要是真的 06/24 09:44
→ ccchuchu: 这麽疑神疑鬼，何不乾脆去台湾专柜买就好？ 06/24 09:44
平常都在潜水，但实在是看不下去上方版友的留言，因此以回文回应，若有违反版规请告
知我会自删。
c大你在英国带过近百瓶，竟然还说"或许左图真为赝品"这种模棱两可的话，护航的也太
明显，基本上对JML有点认识的人一眼就知道真伪，何况是买过近百瓶的你。拿一个摆明
就是假货的品项来刻意强调楼主疑神疑鬼*2，那只能说你不是没有能力分辨、就是不愿承
认假货。"假如"你是一个真品的卖家，应该会尽其所能的找出赝品的瑕疵跟蛛丝马迹来让
买方能更安心且证明自己的专业度跟卖的品项是真的，何苦劳心费神跑去质疑其他真品卖
家努力所写的辨识文，心态实在可议，我怀疑你不是心理有鬼怕被抓包打模糊仗混淆视听
就是护航假货卖家。
看到桃给牛为了避免未来有更多受害者所写的辨识文被这样糟蹋实在是不吐不快，如有冒
犯其他人还请见谅，谢谢各位。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.129.241
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Perfume/M.1498582526.A.057.html
※ 编辑: peterwuu (49.217.65.196), 06/28/2017 01:32:58
1F：推 vicomte: 基本上缎带皱折度和衬纸要当分辨标准本来就很不客观，先 06/28 03:39
2F：→ vicomte: 不提柜姐重绑的机率，有时在行李内脱落或是为了拍照取出 06/28 03:39
3F：→ vicomte: 本体而必须重绑，这麽要求完美最好还是麻烦去专柜买拜托 06/28 03:39
4F：→ vicomte: ，另外像衬纸这种东西耗材本来就可能各国会有各国的供应 06/28 03:39
5F：→ vicomte: 商，你要每一批都一样的透色度光泽感你乾脆去萤幕显示版 06/28 03:39
6F：→ vicomte: 或印刷厂校色中心上班算了。 06/28 03:39
7F：推 beardoctor: 觉得C大没错，以缎带和黑色纸来分辨真假货本来就有点 06/28 06:28
8F：→ beardoctor: 太多，他只是推文指出，为什麽要被扣上一个护航假货卖 06/28 06:28
9F：→ beardoctor: 家的帽子？ 06/28 06:28
10F：推 ytc97: 我觉得原po很用心，真假货判断本来就不是只看单一元素，( 06/28 07:46
11F：→ ytc97: 虽然不一定正确)他尽可能提供许多参考的方式给大家 06/28 07:46
12F：推 ytc97: 但是实在不需要说提出质疑的人跟假货有关，这才真的过度延 06/28 07:49
13F：→ ytc97: 伸 06/28 07:49
14F：→ twen215: 觉得你说提出质疑的人是护航假货卖家有点过头了 06/28 22:16
15F：推 kimchi0207: 所有他卖得是假货吗？ 06/29 02:02
16F：→ cloud05: C大所说或许左图真的为赝品，用较保守的说法何错之有？ 06/29 05:28
17F：→ cloud05: 我刚从摄政街旗舰店购入约40多瓶自用及帮朋友买，老实说 06/29 05:28
18F：→ cloud05: 纸袋以上文之左图和右图的字体大小真的没有明显到有多大 06/29 05:28
19F：→ cloud05: 的差异肉眼可以马上看出，我看了我每一个纸袋包括限量版 06/29 05:28
20F：→ cloud05: 纸袋，也没办法100%保证所有字体大小皆一模一样毕竟人眼 06/29 05:28
21F：→ cloud05: 会有记忆效应，另外像缎带我也有拿到柜姐重复绑过的，以 06/29 05:28
22F：→ cloud05: 缎带摺痕来辨别是不是假货不觉得有点有失偏颇吗？毕竟Jo 06/29 05:28
23F：→ cloud05: Malone的缎带摸起来就只是缎带啊...提出这些观点跟护航 06/29 05:28
24F：→ cloud05: 假货卖家有什麽关联？C大不是也说以香味判断最准吗？ 06/29 05:28
25F：→ cloud05: 但我本来就是从专柜购入，所以也不会特别去关注纸袋缎带 06/29 05:40
26F：→ cloud05: 甚至小到连衬纸都拿出来透光看，所以最好的方法不就是 06/29 05:40
27F：→ cloud05: 不要为了省几百到几千的价差，直接去专柜购买吗？ 06/29 05:40
28F：推 micakame: 或许p大说法过於果断不够中立 但我在隔壁板和一位卖家 07/01 12:23
29F：→ micakame: 交易後 因外观及後味和专柜正货有差异 向对方提出质疑 07/01 12:23
30F：→ micakame: 後 只收到C大这则回文的截图(信上没半个字) 卖家引用了C 07/01 12:23
31F：→ micakame: 大的观点 却没有提出购买证明与说明 的确会被有心人事 07/01 12:23
32F：→ micakame: 拿去做护航自己商品的观点(当然是卖家自己处理问题的态 07/01 12:23
33F：→ micakame: 度不妥) 未来会不再贪小便宜直接去专柜买了 谢谢 07/01 12:23