作者nopeeking (Principle)
看板Perfume
標題[心得] Not your Blue Fantasy, Bleu de Chanel
時間Mon Sep 13 14:57:18 2010
http://morissett.pixnet.net/blog/post/27072789
網誌版
根據Chanel的新聞稿，指出Bleu de Chanel （下稱Bleu）是「前所未有大製作」，這句
話絕對是事實，自今年初，香水圈已謠傳Martin Scorsese即將開拍Chanel的新香水廣告
，不過這倒也還好，畢竟Chanel聲勢浩大的香水廣告已經不是第一次，光No.5就已經請過
Nicole Kidman (directed by Baz Lurhman)以及 Audrey Tautou (directed by
Jean-Pierre Jenet)擔綱了。後來消息指出，Scorsese是為Chanel全新的男香拍攝廣告，
引起香圈騷動，畢竟Chanel上次的新男士系列已經是「1999年」的Allure Homme了。
結果最後作品是號稱「香奈兒第一款男士木質芳香調香水」的Bleu. Ugh, where should
I start?
How about, no, it's NOT Chanel's first woody fragrance. Frankly, Bleu is not
that woody to categorize as woody anyway.
但這支絕對是Chanel第一支最像市面上運動香水的Chanel香水，這句話並不是恭維。
Bleu，就說這是所有主流運動男香的公式產品吧，非常乖巧的代表作。主流運動男香公式
如何構成？首先，要聞起來柑橘調，最好有一點spicy，表現出活力；再來是暖調組成的
中味，所謂的woody在這邊可以發現，但顯然不是重點；最後一定要有洗完衣服很乾淨的
感覺，像是痱子粉啦洗衣精啦之類的乾淨結尾。簡而言之去市面上找任何香水顏色偏藍，
海報是半裸男模（最好場景還在海邊、海上、海下，跟海有關就對了），最好瓶子上面還
寫有sport的香水，you get a Bleu but cheaper。
從香水層面來觀察嗅聞，這就是Chanel的最新產品。一個如此知名的香水品牌，居然隨波
逐流推出這樣這樣的作品，從作品本身是無法找出理由的。畢竟，Jacques Polge這位備
受景仰的調香師，於Chanel已經在位32年，調製過多款既兼具concept與boxoffice的香水
，竟做出如AXE的作品，只能說令人瞠目結舌。直到看過最近的Jacques Polge專訪……一
切就豁然開朗了。
九月初，就在Chanel正在如火如荼宣傳著Bleu之時，Jacques Polge接受一雜誌的專訪，
僅僅九個問題，專訪內容卻主要圍繞在Polge在1990年推出的Egoïste，而不是Bleu。專
訪不僅僅將Egoïste的創作過程淋漓盡致地描述，以及Polge的靈感來源（是Chanel過去
的一支女香：Bois des Iles），取名的依據等等。但畢竟Bleu還在檔期中，專訪中一個
問題仍然是留給Bleu，翻譯如下：
Q. What is the inspiration behind Bleu, your new men's fragrance, which has
just hit stores?
問：那麼，Bleu背後的靈感是什麼呢？
Bleu is the opposite of Egoïste. Egoïste was inspired by a woman's
fragrance, whereas there is nothing feminine about Bleu. I wanted to do
something very direct. You know, men's fragrances are still very linked with
shaving. When I find myself in planes, at some point I always see those
business men coming from the bathroom smelling of aftershave. So Bleu is
spicy, woody, and dry. There is no fantasy.
Bleu和Egoïste是很不同的。Egoïste自Chanel過去的女香找尋靈感，但是Bleu是一點也
沒有女香的蹤跡。我想要做一支非常直截了當的作品。現在的男香仍然與刮鬍（產品）有
非常深厚的關係。當我搭飛機的時候，我總是聞到商人自盥洗室離開時身上帶有的鬍後水
味。Bleu也是這樣，辛味、木質、乾燥。[Bleu背後]沒什麼幻想啦。
所以Bleu的靈感來自鬍後水。可以這樣開誠布公批評自己的鬍後水香水，我非常敬佩
Jacques Polge。
接著是幫Jacques Polge解危。幾乎所有香評網站都提到了一個共通點，「Chanel畢竟是
主流香水品牌，Chanel不能自外」，簡而言之，畢竟現在香水主流市場已經不再只有香水
，有更多的香水族群不再關心香水本身，他們關心香水是否hip，他們關心香水是否是新
品，他們關心香水是否易於讓旁人接受。而Polge指出主要的香水市場，也就是美國，已
經足以影響整個香水產業，而導致被列為「怪味」的香材，不被青睞。當然，身為洗衣精
大宗的那種白麝香就成為重點。其實大家也很清楚，這支香水儼然就是要搶AXE客群的生
意。Bleu is a better AXE, only way too expensive.
以下這支廣告，我認為最後那個先生手上拿著Bleu噴，也是非常適合。
（這裡插入了一支AXE廣告）
（我真的有Click by AXE，四年前在漢堡買的，味道有像Bleu的平板版，我買這支還得到
Lukas Podolski的運動T-shirt一件。兩罐Click的組合包，好像是19歐的樣子。）
Reference
Bleu de Chanel - new masculine fragrance review, 1000 Fragrances
Stéphane Gaboué, Q&A with Legendary Chanel Perfumer Jacques Polge, Hint
Fashion Magazine, Sep. 2, 2010
（請對Jacques Polge有興趣的朋友們，務必看看這篇訪問）
http://0rz.tw/cgtSx
--
Utopos, meaning the good place, also, the place cannot be.
Pathway Towards Freedom
http://blog.pixnet.net/morissett
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.116
※ nopeeking:轉錄至看板 Mancare 09/13 15:06
1F：推 philo:莫不關心推~ 09/13 17:17
2F：→ nopeeking:別漠不關心嘛，我可是為了Polge才寫的耶！XD 09/13 17:30
3F：推 CHIBAPOOH:推承認的勇氣，與，墮落的現實。= =+ 09/13 21:30
4F：推 iamdre:Bleu或粉紅甜蜜很現實 但最糟的ASH才是Chanel墮落的開始! 09/13 21:52
5F：→ nopeeking:而且我也是試了不下三次才下手鞭的喔XDDDDDD 09/13 22:04
6F：→ hoshiyomi:樓上ASH是在罵Allure Homme Sport? 09/13 22:08
7F：→ nopeeking:我就想說，欸Ash是誰……XD 09/13 22:09
8F：→ CHIBAPOOH:在下說的墮落並非單指 Chanel，而是指人們只想找尋易被 09/13 22:29
9F：→ CHIBAPOOH:他人所接受的選香寒蟬取向。 09/13 22:30
10F：→ nopeeking:我就很好奇，想要聞起來跟大家都一樣的mindset是長啥樣 09/13 22:38
11F：推 abbado:好奇+1 能舉個例子嗎? 09/13 22:53
12F：→ nopeeking:這裡有個小小的猜測，和另一個亂捅人不願具名的ID討論： 09/13 23:55
13F：→ nopeeking:用香水有種偏見存在於台灣的社會，所以我們可以觀察到 09/13 23:57
14F：→ nopeeking:本板在貼求香文時，十篇有七篇寫「不要太濃就好」 09/13 23:58
15F：→ nopeeking:太濃是什麼意思，除了用香過量之外，其實更偏向代表香味 09/13 23:58
16F：→ nopeeking:本身主觀認定「濃艷」「老氣」的刻板印象，這樣導致用香 09/13 23:59
17F：→ nopeeking:人對於「用香」這件事情存有偏見，而不敢真正放手使用， 09/13 23:59
18F：→ nopeeking:當然不可能把用香像穿衣服一樣，最好blend in跟大家一 09/13 23:59
19F：→ nopeeking:樣，不要引起注意最好。 09/14 00:00
20F：→ nopeeking:討論結果略是如此。大家有興趣可以一起參與討論～～ 09/14 00:00
21F：→ CHIBAPOOH:在下說的"濃豔"、"老氣"，指的是"不要太濃"這個但書，可 09/14 00:10
22F：→ CHIBAPOOH:能意味著提問者是想找尋的不濃艷不老氣的香，但也有可能 09/14 00:11
23F：→ CHIBAPOOH:是只香氣不要過於濃郁。直接這個推論推至對用香的偏見， 09/14 00:12
24F：→ CHIBAPOOH:似乎過於武斷與跳躍？ PS.在下沒捅過人（大羞） 09/14 00:13
25F：→ nopeeking:就說這只是猜測了嘛，這件事情是要討論的啊～ 09/14 00:14
26F：推 Tzetze:我覺得不要太濃指不要太濃郁耶 很多人聽到香水 第一個想到 09/14 00:16
27F：→ Tzetze:的是電梯裡的恐怖粉味 辦公室或教室裡下手太重侵犯到別人 09/14 00:17
28F：→ Tzetze:空間不為人所喜的味道 用香雖自娛 有人也想娛人 至少不想 09/14 00:18
29F：→ Tzetze:招人嫌棄 在人口密度高的台灣 有這樣需求可以想見 09/14 00:19
30F：→ hoshiyomi:濃又是什麼？濃豔，濃密，濃厚，銳利，高密度，高濃度？ 09/14 00:19
31F：→ hoshiyomi:清淡可以是清澈，缺乏擴散力，清透，淡雅，輕盈，清香？ 09/14 00:21
32F：→ hoshiyomi:我覺得「清新，不要太濃．」與其說是眾人喜好，更接近一 09/14 00:22
33F：→ hoshiyomi:種市場上的羊群效應，廣告普遍讓人感覺這樣的香水流行， 09/14 00:23
34F：→ hoshiyomi:或者說是"好的"，許多用香的人自然被框上了這樣的訴求． 09/14 00:24
35F：→ AmoCapustino:身為一個新手我不能否認很多人過去被不良的用香方式 09/14 00:34
36F：→ AmoCapustino:跟不良的試香方式嚇壞了。如果櫃員能多教一些正確的 09/14 00:34
37F：→ AmoCapustino:施用品聞方式，應該不至於這麼多人會因為自己的疏失 09/14 00:35
38F：→ AmoCapustino:造成自己跟他人的不愉快乃至於對做料紮實而性格鮮明 09/14 00:35
39F：→ AmoCapustino:的香味給嚇傻ˊˋ。 09/14 00:36
40F：→ AmoCapustino: 被 09/14 00:36
41F：→ AmoCapustino:不過還有一點可能是因為嗅覺從小開始就不在美育教育 09/14 00:36
42F：→ AmoCapustino:的環節中，我自己看待香水的態度不只是衣裝或配件， 09/14 00:37
43F：→ AmoCapustino:更多時候我是把他當作實用藝術品看待的(像是椅子???) 09/14 00:39
44F：→ AmoCapustino:能感動我、讓我想具有那種美感的氣味我都喜歡哪。 09/14 00:42
45F：→ AmoCapustino:(在此向可能被我賦予不良印象的各位道歉) 09/14 00:43
46F：推 Tzetze:早期的印象更有趣 我用香二十幾年 當年香水給人的聯想更糟 09/14 01:20
47F：→ Tzetze:比方特種行業 要不就是遮掩異味 以至於認識的人聽說我用香 09/14 01:21
48F：推 abbado:看完以上討論後，我想請問為何在台灣香水會有如此的印象? 09/14 01:22
49F：→ Tzetze:當下反應都是為什麼要用? 接下來就向我保證我身上的是香味 09/14 01:22
50F：→ Tzetze:不是怪味 聞到還挺舒服 所以他們原本都以為是比較特別的 09/14 01:24
51F：→ Tzetze:洗髮精或香皂味道 09/14 01:24
52F：推 Tzetze:大家預期 用香=身上散發令人不舒服的怪味 09/14 01:28
53F：→ AmoCapustino:小結一下:用香族群刻板印象/不良聞香印象→口耳相傳? 09/14 01:28
54F：→ nopeeking:也不是口耳相傳，就是當時的一種氛圍，「粉味」＝「特種 09/14 01:30
55F：→ nopeeking:行業」 09/14 01:30
56F：推 Tzetze:更早以前 香水是管制進口的奢侈品哪 除了職業需要非用不可 09/14 01:36
57F：→ Tzetze:一般良家婦女大多也用不起 09/14 01:37
58F：→ Tzetze:補充一下 用不起也沒管道弄到 09/14 01:38
59F：→ nopeeking:其實我頗認同nami姐的說法，「清新」在廣告的推波助瀾下 09/14 02:03
60F：→ nopeeking:成為香水hip的代表之一 09/14 02:03
61F：→ iamdre:唉呀 T大回的讓我想到Estee Lauder女士美國香水推廣歷史 09/14 03:33
62F：→ iamdre:為什麼對別人的用詞不太清楚時 還可以躲在推文推薦別人香水 09/14 03:38
63F：→ iamdre:香水版我看過很多Story或像ASH的心得與自嗨文 可我沒去回文 09/14 03:42
64F：→ iamdre:吐過嘲 尊重香民自己的選擇 我相信最好的香水就是自己喜歡 09/14 03:44
65F：→ iamdre:的 若我發一篇拚命幹譙Blue 香民不也該尊重我的想法嗎 09/14 03:46
66F：→ nopeeking:啊？其實我不大懂您推文的意思是什麼欸，抱歉。 09/14 09:40
67F：推 aitsen:請問ASH是什麼?? ‧_‧/ 09/14 12:11
68F：→ TommyHilfige:Polge有開誠布公批評Bleu嗎？ 我沒看出來耶 09/14 12:44
69F：→ TommyHilfige:原PO顯然對鬍後水有偏見 認為跟鬍後水類似的味道 09/14 12:45
70F：→ TommyHilfige:就是批評了 我覺得Polge是覺得這味道非常性感吧 09/14 12:45
71F：→ TommyHilfige:我看國外Bleu普遍的評價滿好的 是成功的大眾香 09/14 12:47
72F：→ ozJ:其實i大已經變相的鞭了story跟ash了 (誤) 09/14 13:59
73F：→ nopeeking:哪邊有非常性感的評語出現？Polge都說Bleu沒有fantasy了 09/14 16:34
74F：→ nopeeking:不論你信不信這套，香水應該具有一種特別的aura 09/14 16:34
75F：→ nopeeking:被歸類成鬍後水這種commodity，這不是批評是什麼？ 09/14 16:35
76F：→ nopeeking:從過去「我從xx的詩得到的靈感創造了oo」 09/14 16:35
77F：→ nopeeking:到現在「我從商人身上鬍後水所以連結到Bleu」 09/14 16:35
78F：→ nopeeking:這不是批評？ 09/14 16:35
79F：→ nopeeking:普遍評價滿好？抱歉您是看哪邊的評論呢？ 09/14 16:36
80F：→ nopeeking:是不是就是early review所指出的族群所說的呢？ 09/14 16:36
81F：→ nopeeking:我不懂耶，誰會開心地跟別人說：「我跟你講喔我今天穿的 09/14 16:38
82F：→ nopeeking:香水是啟發自鬍後水唷」 09/14 16:38
83F：→ iamdre:鬍後水表示:我中立 不好不壞 躺著也中槍 09/14 16:44
84F：→ nopeeking:鬍後水還比較便宜，到底為什麼要買Bleu。 09/14 16:47
85F：→ iamdre:我倒覺得Polge談到Egoiste Platinum很誠實 09/14 16:48
86F：→ nopeeking:所以到底ASH是在講哪支？ 09/14 16:48
87F：→ iamdre:因為它是Chanel 不黑不藍 恰是Bleu (歡喜買喜歡用你爽就好) 09/14 16:52
88F：→ iamdre:Chanel Allure Homme Sport 但我每次都說成 Sport Homme 09/14 16:55
89F：→ iamdre:抱歉 但我真的覺得ASH是Chanel最糟(又貴)的一瓶香水 09/14 16:58
90F：→ nopeeking:我也不喜歡AHS，但是Bleu很輕易地拿下王位。@@ 09/14 17:00
91F：→ iamdre:而且我認為Polge最好的男香不在Chanel(考慮Sycomore標中性) 09/14 17:00
92F：→ TommyHilfige:「我從商人身上鬍後水所以連結到Bleu」是批評？ 09/14 18:12
93F：→ TommyHilfige:所以這樣的靈感就不能創造出好香水 是原罪嗎？ 09/14 18:12
94F：→ TommyHilfige:不覺得Polge這樣是批評他自己最新調的香水 09/14 18:13
95F：→ TommyHilfige:如果他一推出就要批評 那大可不必這麼做 09/14 18:13
96F：→ nopeeking:台灣雖然剛上市，但這支香水已經上市一陣了， 09/14 18:20
97F：→ nopeeking:這算不上什麼原罪，自己承認是commodity我很敬佩他， 09/14 18:21
98F：→ nopeeking:如果您只是因為香水剛上市所以Polge不可能批評他，那我 09/14 18:22
99F：→ nopeeking:想我也是白講了。 09/14 18:22
100F：→ TommyHilfige:Chanel最近全球都在宣傳 算是上市不久 09/14 18:22
101F：→ nopeeking:調香師說自己的香水no fantasy，您看不出嚴重性嗎？ 09/14 18:22
102F：→ TommyHilfige:我只是完全不覺得Polge哪裡批評的 對自己的作品 09/14 18:23
103F：→ nopeeking:連絕對沒有fantasy的某些品牌都掛著fantasy在賣 09/14 18:23
104F：→ TommyHilfige:他應該是感到光榮 Chanel也才願意砸錢 09/14 18:23
105F：→ nopeeking:我想就這樣吧。 09/14 18:24
106F：→ CHIBAPOOH:請問為何剛上市就不能批評？在下覺得 Polge 很現實地面 09/14 20:23
107F：→ CHIBAPOOH:對這隻作品或許不會是甚麼好作品，但對某些族群而言，他 09/14 20:24
108F：→ CHIBAPOOH:應當會是支成功的商品。 09/14 20:24
109F：→ CHIBAPOOH:至於是不是感到光榮，您也就別去猜測了。 09/14 20:25
110F：推 Tzetze:no fantasy就不是好作品 或等於批評自己的作品 在我看來也 09/14 20:34
111F：→ Tzetze:是過分解讀了 09/14 20:34
112F：→ Tzetze:Something very direct, that's what he 'wanted' to do. 09/14 20:36
113F：→ Tzetze:名家不見得非要作些雲裡霧裡的東西才叫藝術 09/14 20:38
114F：→ iamdre:完全認同樓上T上 Polge不過就說了no fantasy罷了 09/14 20:56
115F：→ iamdre: T大 Polge這樣說我看不出嚴重性啊 >.< 09/14 21:02
116F：→ CHIBAPOOH:"no fantasy就不是好作品 或等於批評自己的作品"這句不 09/14 21:53
117F：→ CHIBAPOOH:是在下的意思，只是想說他選擇以現實的角度看待這支作品 09/14 21:54
118F：→ CHIBAPOOH:而已，而非要求給予他評價。 09/14 21:55
119F：→ CHIBAPOOH:至於嚴重性，或許在於價錢、商標之外，這支香水哪裡具有 09/14 21:57
120F：→ CHIBAPOOH:任何 Chanel 的元素？←這是在下的評價。 09/14 21:57
121F：→ nopeeking:我仍然認為這是從頭到尾marketing和nose沒溝通完備的東 09/14 22:05
122F：→ nopeeking:西。How "Be Unexpected" is "direct"? 09/14 22:06
123F：→ nopeeking:香奈兒當然遲早會在這塊市場擺進商品，只是沒想到是擺了 09/14 22:06
124F：→ nopeeking:Bleu。明明隔壁Dior Homme就很好， 09/14 22:07
125F：→ nopeeking:再隔壁的Guerlain Homme也不錯。 09/14 22:07
126F：→ nopeeking:Now THIS is unexpected. 09/14 22:07
127F：→ nopeeking:至於大家這麼執著批評二字，換成英文comment會不會好點? 09/14 22:08
128F：→ iamdre:"no fantasy" that's all. 有無延伸、過份解讀就見人見智了 09/14 22:35
129F：→ iamdre:請教 Chanel 有什麼元素嗎? 如果Bleu沒有，我還且說它特別! 09/14 22:37
130F：→ CHIBAPOOH:隨便你解讀！ 09/14 22:38
131F：→ iamdre:說Bleu像是Carolina Herrera出的香水我也信 但我真的沒辦法 09/14 22:43
132F：→ iamdre:矇眼試香 然後精確地說 "呀唉 我肯定這不是Chanel出的香水" 09/14 22:43
133F：→ iamdre:我的木鼻尚沒辦法區分品牌元素 也許Chanel出了一些好東西 09/14 22:47
134F：→ iamdre:所以我們就有預期 而Bleu達不到Chanel好的水準 這樣我接受 09/14 22:48
135F：→ nopeeking:我覺得那句化石在是不甚精確，因為我如此不精確我是確定 09/14 23:16
136F：→ nopeeking:我會說出那句話的，說真的我試香的第一句話是： 09/14 23:17
137F：→ nopeeking:「這支簡直就是跟寶僑家品借生產線的產品啊」no offense 09/14 23:17
138F：→ nopeeking:不過我後來想想啊，其實根本就不需要這麼嚴厲批評Bleu 09/14 23:18
139F：→ nopeeking:我很認真這麼說，畢竟，Polge需要預算來生下一支 09/14 23:18
140F：→ nopeeking:Les Exclusif，所以誠心預祝Bleu大賣，耶！ 09/14 23:18
141F：→ nopeeking:噢不具名ID指出不想回應但還是給了我幾個元素，供大家 09/14 23:19
142F：→ nopeeking:參考，所謂香奈兒的元素： 09/14 23:19
143F：→ iamdre:我相信很多人都給了Polge嚴厲的批評 強者與我的方式是:沉默 09/14 23:20
144F：→ nopeeking:1. 若想找所謂香奈兒元素，女香部份，No.19的後味成為 09/14 23:20
145F：→ iamdre:一點都不有趣的香水 真的提不起勁寫心得 09/14 23:20
146F：→ nopeeking:真可惜被打斷了，簡而言之No.19雖然是濃郁的chypre， 09/14 23:21
147F：→ nopeeking:其後味確實成為後來香奈兒女香的標記； 09/14 23:21
148F：→ nopeeking:2. 其餘元素部份，另可參照Monsieur、Cristalle、 09/14 23:22
149F：→ nopeeking:Egoiste等作品。 09/14 23:22
150F：→ nopeeking:3. Bleu倒是有許多Boss的元素 09/14 23:23
151F：→ nopeeking:謝謝不具名ID，祝大家試香愉快！ 09/14 23:25
152F：→ iamdre:抱歉 n大打斷你 可以把我的回應都修掉沒關係 我也不想被某 09/14 23:25
153F：→ iamdre:不具名ID認為我在引戰 那真的是個問號 而不是嘲諷 09/14 23:26
154F：→ iamdre:要酸Chanel會在我自己的心得文出現 誠如我很愛酸自私白金 09/14 23:27
155F：→ iamdre:如果Bleu很像Boss(#1嗎?) 那它就是很特別的Chanel了 不是嗎 09/14 23:28
156F：→ iamdre:我想說Bleu像Chanel的粉紅甜蜜 改個性別 換了名稱腦袋沒換 09/14 23:31
157F：→ TommyHilfige:想跟某位可能稱為不具名ID的說一下 並不是剛出不能 09/15 00:47
158F：→ TommyHilfige:批評 而是調香師在宣傳期批評自己的新作品 09/15 00:47
159F：→ TommyHilfige:這樣顯得很不入流 下次有人還會想找這種砸自己腳的 09/15 00:48
160F：→ TommyHilfige:人合作嗎 姑且不論他是否對Bleu感到光榮 09/15 00:49
161F：→ TommyHilfige:光是Chanel這樣大力宣傳 調香師應該是光榮的 09/15 00:51
162F：→ CHIBAPOOH:樓上板友，您想跟在下說就請直接點名，不要把在下與不具 09/15 01:03
163F：→ CHIBAPOOH:名的人扯在一起，謝謝。 09/15 01:03
164F：→ hoshiyomi:「調香師應該是光榮的」(大爆笑)不就只是混幾種香精嗎? 09/15 01:05
165F：→ hoshiyomi:很顯然這串裡面很多人背後都有替身使者，互相吸引了www 09/15 01:06
166F：→ hoshiyomi:有強者有不具名ID，有designer也有板主真強者(笑 09/15 01:07
167F：→ nopeeking:為什麼都不看訪問呢？Polge受訪顯然不是你所謂的光榮感 09/15 01:22
168F：→ nopeeking:而且這位板友，Polge已經是Chanel專用調香師32年了， 09/15 01:22
169F：→ nopeeking:大力宣傳這種事情又不是第三十二年才發生XD 09/15 01:23
170F：→ nopeeking:T板友有沒有認真考慮購入Bleu呢（認真推） 09/15 01:27
171F：→ TommyHilfige:原PO說的那些我知道，就算32年，對事情的態度也不會 09/15 08:12
172F：→ TommyHilfige:因此不同吧 如果他要剛推出新作品就批評 那大可 09/15 08:13
173F：→ TommyHilfige:直接不要出 也省的讓Chanel花大錢宣傳又有人 09/15 08:14
174F：→ TommyHilfige:自打嘴巴 不是嗎 09/15 08:14
175F：→ TommyHilfige:如果Polge覺得自己新作品這麼不OK Chanel會讓他出? 09/15 08:15
176F：→ hoshiyomi:調香師就只是拿錢辦事，上頭說要鬍後水就該調鬍後水，這 09/15 09:59
177F：→ hoshiyomi:裡面當然沒有浪漫，無關作品好不好，題材就是這樣，預算 09/15 09:59
178F：→ hoshiyomi:也就只有這麼點，巧婦難無米之炊。 09/15 10:00
179F：→ hoshiyomi:Chanel出這樣的香代表高層覺得自家沒搞過這種東西有賺頭 09/15 10:01
180F：→ hoshiyomi:想搶鬍後水市場的錢自然不可能擺進什麼太精彩的去嚇客人 09/15 10:03
181F：推 hoshiyomi:假如Polge在現有的Bleu架構上加入梔子的蘑菇臭，晚香玉 09/15 10:06
182F：→ hoshiyomi:濃厚甜香與樟腦橡膠，再用巨大的香料與木質香把平衡拉回 09/15 10:07
183F：→ hoshiyomi:男香這邊來，玩香的人固然可以叫精彩，但只怕大多數人一 09/15 10:08
184F：→ hoshiyomi:聞就要拋開試香紙退後三步。 09/15 10:09
185F：→ nopeeking:T板友有沒有認真考慮購入Bleu呢（認真推） 09/15 10:11
186F：→ hoshiyomi:我覺得Polge想說『這次我調的是Functional Perfumery』 09/15 10:11
187F：→ hoshiyomi:既然是功能性香水，就像洗碗精洗衣精的香精一樣，有自己 09/15 10:12
188F：→ hoshiyomi:刻板印象設定的味道/功能性。作為一個商品我認為Bleu是 09/15 10:15
189F：→ hoshiyomi:很成功的，如賣得不錯的Boss或Kenneth Cole一個樣。 09/15 10:16
190F：→ nopeeking:這支很可能不是Polge主導而是marketing force主導的， 09/15 10:18
191F：→ nopeeking:perfume shrine的寫手也有類似感覺 09/15 10:19
192F：→ nopeeking:也許像晚年Jean Paul Guerlain一樣，開始找副手了吧 09/15 10:19