※ 引述《Pnana (*～帆帆的寶貝～*)》之銘言： : 其實會想開合購 : 講老實一點 想要瓶子 + 不想花那麼多錢 + 不想要那麼多香水 : (也有可能根本沒有很喜歡那罐香水 如果真的喜歡的話就會自己去買大罐了吧) : 捫心自問 有多少人開分裝團只是秉持著 : "想跟大家一起分享這款香水" 的目的 : 所以我才會說 香水的合購算是互利 兩方都有"得到利益" 對， 但你有沒有想過，以前很多人願意開團是因為主購自己喜歡那個瓶子， 對主購來說，花很多時間去幫大家做事，為的是可以(低價)得到他喜歡的香水瓶。 但是如果換成是新的算法，香水瓶扣了3、400元，我就不覺得有互利的感覺 或許其他主購有不同的想法吧。 : 再說 如果只是想分享 那真的會在乎有沒有瓶子嗎 : 逸散的損失 不喜歡這種損失 就讓拿瓶子那個人去負擔就好啦 ^^" : 在節省那麼多錢的前提之下 還提工酬似乎..... fine， 也許我用工酬這個字眼是不正確的， 但是我想要版主辦一個投票，或是在不久後即將出現的投票裡增加一個選項 就是問問跟團或是以後想跟團的大家， 願不願意再扣瓶費高(意即忠實反應香水本身價格)的情況， 給予主購約15-20元的處理費用，是否大家會覺得極度不合理難以接受。 : 香水板合購的本意也是要讓大家可以用少少的錢用到那罐香水 : 而在這個制度底下要怎麼利用也是個人的事 : 只是如果今天他還是合購 : 主購就不能計算除了 : 香水本體 + 香水本體運送費用 + 分裝瓶 + 跨行轉帳費 : 以外的費用 : 合購版一些開大團 開重物品 品項繁雜 或 合購熱門物品的 : 也不會比分裝香水的主購輕鬆 : 而且比香水團的主購拿到的好處更少 被質疑的地方可以更多 : 但還沒聽說過哪個主購會去跟團員計算時間成本之類的東西 好，也許我這樣的算法是不對的。 我只是提出我在新算法下的一些不解之處， 看來香水版的主購是要當義工的， 甚至還是要倒貼很多時間、交通、通訊成本的。 不管怎麼做都會有很多人質疑， 那麼我想，在香水版也許當一個安安靜靜的團員是最好的 PNANA大不用擔心， 一定會有人跟你的團，我就非常想跟，什麼時候開團？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.149.50