※ 引述《peterpark (我要證明我自己)》之銘言： : 大炳被抓到以後，那種面對事情的態度，讓人很不能苟同。 : 好像反而變得很高調。入獄前還可以在電視上上演親情倫理大悲劇。 : 出了獄，照樣上演，還說要出書。看看他出獄的那天，那個樣子。 : 請問是很光榮嗎?很炫燿嗎?很了不起嗎? : 作為藝人，擁有比一般人更容易上電視的發言機會。 : 在擁有高度曝光率跟收入比一般人更容易獲得高薪的同時，是不是應該 : 負擔起一點點的示範作用，即便只有一點點。都應該要自覺自己的言行 : 會帶給這個社會一些些的影響。 : 或許上ptt看文章的我們，都可以分辨出那是錯的，那是不對的。 : 不可以吸毒還這麼高調，還這麼一副"來喔 大家趕快來拍我"的樣子 : 但是小朋友怎麼會分辨?小朋友只會覺得 : 吸毒也沒有關係，被抓到，就是被關幾天。這樣而已。沒有啥了不起的。 : 這樣對嗎? : 這根本跟吸毒是否除罪化無關，也跟大炳模仿專不專業無關。 : 而是藝人是否應該負擔社會教育意義的問題。 : 大炳，他沒有自覺。 : 這是讓我討厭他的地方。 : 無關他模仿專不專業。 : 只是單純地討厭"這個人"跟"他面對吸毒這件事情的態度" 1 如果大家覺得，大柄應該為吸毒這件事負更大的道德責任， 或者應該真正被抓去關之類。 那是法學及倫理學層次的問題， 跟今天他該不該被節目撤換，該不該退出演藝圈， 不是同一個層次的問題。 就算要把兩個層次放在一起談， 比如談「示範作用」，談藝人言行帶來的「影響」， 那大柄沒有示範吸毒，也並未炫耀吸毒的情況下， 問題也是不存在的。 「很光榮」、「很炫耀」、「很了不起」， 恐怕都是欲加之罪。 會因為看到大柄繼續演藝工作就覺得他在炫耀的人， 請想想會不會只是單純不喜歡他的表演方式，或討厭這個人而已？ 吸毒的道德與否或社會責任云云， 只是剛好發生大柄吸毒事件所以用來當理由？ 大柄只是照常曝光，照常搞笑耍嘴賤，照常模仿被人說像或不像， 依照當一個藝人的表演邏輯繼續走下去而已。 至於這樣的曝光方式會讓人覺得吸毒沒關係？ 這種聯想很怪，他都已經被強迫勒戒了，哪有沒關係的呢？ 既然沒有炫耀「吸毒」，也已經接受勒戒， 那他繼續演藝工作又如何與「一些些」、「一點點」社會責任產生了矛盾？ 2 如果是其他真正「犯罪」的藝人， 一出「獄」就回到演藝圈（無論他被關多久）， 大家會用同樣的標準批判他們嗎？ 若說法律是最低標準，那他們甚至達不到最低標準。 吸毒者跟愛滋病患明明就是病人， 在台灣卻時常被汙名化，被特異的眼光邊緣化。 明明是接受治療卻當成是「被關」， 明明已經治療完畢，卻還要承受大眾的偏見與苛待。 回到大柄身上，有人說他很假， 但我看他演藝圈一路走來，不都始終如一的嘴賤高調嗎？ 別忘了，「低調」或「沈潛」也都是可以表演，可以假出來的。 大柄不像其他公眾人物，會在出事後表演下跪、表演痛哭， 表演消失一段時間再出現。 我會說這是他的風格，當然你要說他白目、鐵齒、任性都行， 反正他是這樣的藝人，也正承受著他的行為帶來的種種後果。 大家可以欣賞他，可以討厭他， 也可以批判他的專業； 但汙名化，或者否定他的人格， 或者像「賣賣屁股」這種對特定族群帶有歧視意味的字眼， 就免了吧，因為你的偏見罵到很多和你有著同樣人權的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.100.148 ※ 編輯: TRICKYKID 來自: 61.64.100.148 (05/25 18:32)