※ 引述《peterpark (我要证明我自己)》之铭言： : 大炳被抓到以後，那种面对事情的态度，让人很不能苟同。 : 好像反而变得很高调。入狱前还可以在电视上上演亲情伦理大悲剧。 : 出了狱，照样上演，还说要出书。看看他出狱的那天，那个样子。 : 请问是很光荣吗?很炫燿吗?很了不起吗? : 作为艺人，拥有比一般人更容易上电视的发言机会。 : 在拥有高度曝光率跟收入比一般人更容易获得高薪的同时，是不是应该 : 负担起一点点的示范作用，即便只有一点点。都应该要自觉自己的言行 : 会带给这个社会一些些的影响。 : 或许上ptt看文章的我们，都可以分辨出那是错的，那是不对的。 : 不可以吸毒还这麽高调，还这麽一副"来喔 大家赶快来拍我"的样子 : 但是小朋友怎麽会分辨?小朋友只会觉得 : 吸毒也没有关系，被抓到，就是被关几天。这样而已。没有啥了不起的。 : 这样对吗? : 这根本跟吸毒是否除罪化无关，也跟大炳模仿专不专业无关。 : 而是艺人是否应该负担社会教育意义的问题。 : 大炳，他没有自觉。 : 这是让我讨厌他的地方。 : 无关他模仿专不专业。 : 只是单纯地讨厌"这个人"跟"他面对吸毒这件事情的态度" 1 如果大家觉得，大柄应该为吸毒这件事负更大的道德责任， 或者应该真正被抓去关之类。 那是法学及伦理学层次的问题， 跟今天他该不该被节目撤换，该不该退出演艺圈， 不是同一个层次的问题。 就算要把两个层次放在一起谈， 比如谈「示范作用」，谈艺人言行带来的「影响」， 那大柄没有示范吸毒，也并未炫耀吸毒的情况下， 问题也是不存在的。 「很光荣」、「很炫耀」、「很了不起」， 恐怕都是欲加之罪。 会因为看到大柄继续演艺工作就觉得他在炫耀的人， 请想想会不会只是单纯不喜欢他的表演方式，或讨厌这个人而已？ 吸毒的道德与否或社会责任云云， 只是刚好发生大柄吸毒事件所以用来当理由？ 大柄只是照常曝光，照常搞笑耍嘴贱，照常模仿被人说像或不像， 依照当一个艺人的表演逻辑继续走下去而已。 至於这样的曝光方式会让人觉得吸毒没关系？ 这种联想很怪，他都已经被强迫勒戒了，哪有没关系的呢？ 既然没有炫耀「吸毒」，也已经接受勒戒， 那他继续演艺工作又如何与「一些些」、「一点点」社会责任产生了矛盾？ 2 如果是其他真正「犯罪」的艺人， 一出「狱」就回到演艺圈（无论他被关多久）， 大家会用同样的标准批判他们吗？ 若说法律是最低标准，那他们甚至达不到最低标准。 吸毒者跟爱滋病患明明就是病人， 在台湾却时常被污名化，被特异的眼光边缘化。 明明是接受治疗却当成是「被关」， 明明已经治疗完毕，却还要承受大众的偏见与苛待。 回到大柄身上，有人说他很假， 但我看他演艺圈一路走来，不都始终如一的嘴贱高调吗？ 别忘了，「低调」或「沈潜」也都是可以表演，可以假出来的。 大柄不像其他公众人物，会在出事後表演下跪、表演痛哭， 表演消失一段时间再出现。 我会说这是他的风格，当然你要说他白目、铁齿、任性都行， 反正他是这样的艺人，也正承受着他的行为带来的种种後果。 大家可以欣赏他，可以讨厌他， 也可以批判他的专业； 但污名化，或者否定他的人格， 或者像「卖卖屁股」这种对特定族群带有歧视意味的字眼， 就免了吧，因为你的偏见骂到很多和你有着同样人权的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.100.148 ※ 编辑: TRICKYKID 来自: 61.64.100.148 (05/25 18:32)