※ 引述《PayHome (紅塵濁世獨清流)》之銘言： : 簡單說一下想法， : 如果單元只是 "文質彬彬、講話清晰有條理的有學之士" vs "不尊重台上表演的觀眾"， : 用以突顯傳統表演的沒落， : 我覺得很有這個單元的價值。 : 可是現在那個"不尊重台上表演的觀眾"， : 一定是操著閩南語、只想看辣妹跳舞， : 我就不覺得正常。 : 是否會讓人感覺， : 單元所要突顯的是 : "說閩南語的台灣人完全不願接受中國文化"， : "傳流快板表演的沒落是源自於說閩南語的台灣人"， : "趕傳流快板表演下台的是說閩南語的台灣人" : 這樣是否一杆子打翻全部"說閩南語的台灣人"？ 有沒有注意到你的說法都是跟第一句一樣有著"完全"的語氣? 這就表示你不否認其實這種情況在現實中是發生的 而且不是單純的個例 只能說 的確是有一小群人是這樣的 而這小群人在前一陣子去中化的聲音裡喊的比較大 而悶鍋也很明確的點出了這小群人的態度 以做為跟整個族群的區隔 但是一般人看表演時都知道不能將一小群解讀成整個族群 悶鍋利用了(可能是)大部份人曾有的生活經驗加以尋求觀眾對單元劇的認同 也不表示說就有污名化某族群整體之嫌 我舉個例好了 剛剛原po講到眷村裡還有老伯伯會講一口流利的家鄉話 請問原po會將這些老伯伯跟"外省族群全體"劃上等號 然後說外省族群都很會講家鄉話嗎? 如果這個不會 為什麼在看到這個單元劇時就會想到整個族群被污名化呢?? : 進一步的看， : 單元所突顯的是 : "去中化都是說閩南語的台灣人幹的"， : "去中化導致傳統文化沒落"， : "操著大陸口音的人被操著閩南語口音的人欺負"， : 是否讓人有節目在"利用衝突"去造成"衝突更大"的感覺？ 你講的都是將部份認定成整體的主觀看法 一般人看表演時都知道不能將單例解讀成整個族群 所以? 衝突本來就存在 且是政客以口號刻意將其擴大 悶鍋順水推舟 做了一個諷刺這些"部份"的單元 卻是要悶鍋把"造成衝突更大"的責任一肩負起? 會讓觀眾思考到這樣會造成衝突的擴大 那麼悶鍋的諷刺性其實就達到效果了 : 如果單元改叫"表演大戲院"， : 下面的人國語、台語都有， : 表演內容一樣是用傳統表演去諷刺時事， : 可能比較沒有"衝突"造成的笑點， : 但是我不覺得這個單元那麼悲哀。 這點我同意 畢竟傳統表演沒落 所有族群只怕都有一樣的責任在 不過把這個單元劇擺在前一陣子相當大聲的去中化的聲音後 悶鍋群蓄意諷刺某些人的意味 我相信應該很明顯了? ※ 編輯: PayHome 來自: 59.104.234.146 (04/15 02:40) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.182