※ 引述《PayHome (红尘浊世独清流)》之铭言： : 简单说一下想法， : 如果单元只是 "文质彬彬、讲话清晰有条理的有学之士" vs "不尊重台上表演的观众"， : 用以突显传统表演的没落， : 我觉得很有这个单元的价值。 : 可是现在那个"不尊重台上表演的观众"， : 一定是操着闽南语、只想看辣妹跳舞， : 我就不觉得正常。 : 是否会让人感觉， : 单元所要突显的是 : "说闽南语的台湾人完全不愿接受中国文化"， : "传流快板表演的没落是源自於说闽南语的台湾人"， : "赶传流快板表演下台的是说闽南语的台湾人" : 这样是否一杆子打翻全部"说闽南语的台湾人"？ 有没有注意到你的说法都是跟第一句一样有着"完全"的语气? 这就表示你不否认其实这种情况在现实中是发生的 而且不是单纯的个例 只能说 的确是有一小群人是这样的 而这小群人在前一阵子去中化的声音里喊的比较大 而闷锅也很明确的点出了这小群人的态度 以做为跟整个族群的区隔 但是一般人看表演时都知道不能将一小群解读成整个族群 闷锅利用了(可能是)大部份人曾有的生活经验加以寻求观众对单元剧的认同 也不表示说就有污名化某族群整体之嫌 我举个例好了 刚刚原po讲到眷村里还有老伯伯会讲一口流利的家乡话 请问原po会将这些老伯伯跟"外省族群全体"划上等号 然後说外省族群都很会讲家乡话吗? 如果这个不会 为什麽在看到这个单元剧时就会想到整个族群被污名化呢?? : 进一步的看， : 单元所突显的是 : "去中化都是说闽南语的台湾人干的"， : "去中化导致传统文化没落"， : "操着大陆口音的人被操着闽南语口音的人欺负"， : 是否让人有节目在"利用冲突"去造成"冲突更大"的感觉？ 你讲的都是将部份认定成整体的主观看法 一般人看表演时都知道不能将单例解读成整个族群 所以? 冲突本来就存在 且是政客以口号刻意将其扩大 闷锅顺水推舟 做了一个讽刺这些"部份"的单元 却是要闷锅把"造成冲突更大"的责任一肩负起? 会让观众思考到这样会造成冲突的扩大 那麽闷锅的讽刺性其实就达到效果了 : 如果单元改叫"表演大戏院"， : 下面的人国语、台语都有， : 表演内容一样是用传统表演去讽刺时事， : 可能比较没有"冲突"造成的笑点， : 但是我不觉得这个单元那麽悲哀。 这点我同意 毕竟传统表演没落 所有族群只怕都有一样的责任在 不过把这个单元剧摆在前一阵子相当大声的去中化的声音後 闷锅群蓄意讽刺某些人的意味 我相信应该很明显了? ※ 编辑: PayHome 来自: 59.104.234.146 (04/15 02:40) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.118.182