剛剛在Knicks版上看到版大的發言 有感而發的寫了以下這些話 跟各位分享一下 也請Loch版大,放輕鬆 其實版大說的問題是這幾年NBA的一個趨勢 就是小前鋒SF的轉型問題 ---------------------------------------------------- PENNY打SF的得失 其實問題是NBA在SF(小前鋒)這一個位置上面的問題........... 請各位想一個問題? 各位大大印象中的小前鋒(SF) 是怎麼樣的球員? 如果是在5年前,相信Pippen(6-7)跟Hill(6-8)是標準的解答 (其實這兩位才是小前鋒的教科書與標準) 今天打先發的Penny相信也是歸類為這一種"正統"的SF 如果您認定以上這一段 那我們在來看看現在的NBA 請舉例,現在各隊強而有力的SF就拿今天的對手小牛來說好啦 6-9的Walker(走路人) 7-0!!(直是他x的不要臉,中鋒的身高跑來打SF)Nowitzki 都可以說是走小前鋒球路的球員 (也就是x皮o骨的意思啦) 看看其他的球隊................... 像是去年的狼王Garnett (據說身高已經高過7-0了,但是KG在NBA官方登記6-11的身高 說穿了,其實就是不想打中鋒啦o_Q.........) 還有本來要來我們Knicks的RASHEED WALLANCE 都是轉打3號SF的例子 是小前鋒勢微了嗎? 本來籃球場上五個之中,居中央位置的SF 悄悄的向四號PF位置靠攏 現在流行的是6-10以上有大前鋒籃板能力的SF 在長人的身手越來越靈活的趨勢下 (舉例:狼王,挪威司機, 其實......這都是Jordan的錯,教壞小孩子....... 在他老人家的身教下, 美國本土的長人都不想打中鋒啦!只想當飛人囉) 還有教練的考量下: 如果你是教練 想想看如果一個位置上有著3吋的"Mismarch" 這是多爽的一件事 別隊不說,就看我們Knicks好啦 6-10的Van Horn打SF 6-9的Kurt Thomas 打PF 搞什麼呀....... 比較高的打小前鋒 WHY? 答案就是身高 (Chaney:可以打點啦,啦啦啦) 當然另外一個隱藏的答案是VAN HORN不夠硬 不能扛PF(這也是這一類球員的通病) 所以PENYY打小前鋒會吃虧 這不是他的錯 是時代的錯,是一種大前鋒(PF)轉打小前鋒(SF)的時代流行 畢竟是當年的我神Jordan教壞了當年還在看電視小孩子 現在這些小孩子長大了,不論高矮每個都想當Jordan 所以............................ (結論) Penny打SF厚度不夠不是Penny 的錯 是某人教壞小孩子的錯啦 -- 數英雄 論成敗 古今誰能說明白 千秋功罪任評說 海雨天風獨往來 一心要江山國治垂青史 也難說身後罵名滾滾來 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.17.180