: 呵呵，稍有文學和歷史常識的初中生都會知道，人們經常提到的散文《背影》 : 出於文學大師朱自清之手而並非魯迅； : 戴佩妮對“魯迅的背影”之說解釋為魯迅曾在《野草集》中寫到“影的告別” : 的字樣，實在是令人感覺牽強並缺乏說服力了吧？ 看到這位對岸人士的文章 我有一些想法 藝術的創作及欣賞本就具有自由的.無邊際的想像與詮釋 尤其重要的--共鳴 首先...魯迅的背影 誰說這句話的表達一定是 "魯迅先生名為背影的這部作品" 因此 大家開始韃閥 背影是朱自清寫的 魯迅沒有寫背影 penny的解釋其實也挺容易讓人意會--影的告別 告別 離別 轉身而去 具體呈現在你眼前的就是那將離去的人的背影 (當然"影"有可能是雙關--背影及影子--離去的影子) 因此 魯迅的"影的告別"在penny的體會上若要稱為"背影" 其實也不無可以 其實也沒那麼牽強 每個人都有對作品擁有不同感受的能力及權力 藝術創作者(penny)更是容易敏感及與眾不同 這位對岸人士及對岸稍有文學和歷史常識的初中生們 除了要知道朱自清寫"背影" 魯迅寫"影的告別"外 更要知道藝術是無遠弗屆的創造及感受 作品不是簡單的呈現 不是只有作者跟作品名稱 作品注重的是你體會到作者的意境了嗎?? 更佳的 你有沒有體會到作者沒體會到的--另一層的境界 創造是作者的 但感受是你自己的 我也是penny迷 我可以感受她對背影的解釋 但我也可以有我自己另一面的解釋 "我要一個人的通宵看完魯迅的背影" 是不是可以說... 我要一個人通宵看完魯迅的作品 體會他的一切感受及思考 追隨他在那年代的腳步及背影 詮釋是很自由的 以上個人想法囉 ^^ 小聲說：對岸人士文章裡的"呵呵"看了真刺眼 = = 還有 我對小孟不熟 所以不寫小孟的了 哈! -- 很多事情...嗯~~還是模糊一點比較好... 但是呢...有一點我非常清楚...那就是我喜歡唱歌... 我很喜歡自言自語耶...但是... 想一想可是...不可以老是降自言自語... 所以...我...我還是選擇唱歌... ～戴佩妮～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.15.11 ※ 編輯: converse 來自: 218.170.17.145 (11/10 00:43)