作者agent0love (~Mr.game~)
看板Hornets
標題[打屁] 馬刺對黃蜂
時間Tue Mar 2 11:21:41 2010
http://atdhe.net/14179/watch-san-antonio-spurs-vs-new-orleans-hornets
落後11分
剩2分鐘
但今天
MT爆走 第4節目前得了15分
總得分30分 7版
我們說真的
不需要PEJA哩
買斷呢?
而且我們的成績還是在8名之外
今年有想要打季後賽嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.188.13
1F：推 pingu0729:朮獊u的生鏽了 今年打完應該可以退休了~~~ 03/02 11:26
2F：→ pingu0729:不然他的薪水應該沒有人會想要去負擔!!y 03/02 11:27
3F：推 kittles:Peja時好時壞..中鋒跟前鋒命中率有點低,枉費後場那麼威... 03/02 11:36
4F：→ kittles:Peja跟West命中率好一點的話DC這場搞不好就20助攻了 03/02 11:37
5F：→ kittles:二連敗後又離前八遠一點了...最近賽程還真的有點硬... 03/02 11:38
6F：→ kittles:下一場還對灰熊完又繼續對馬刺...最近賽程還真是有點硬 03/02 11:44
7F：推 kittles:今天打完西區第八拓荒者已經跟第九拉大到四場勝差了...... 03/02 11:53
而且我覺得CP3回來 並沒有比較好
一來DC+MT在場上
球的流動性真的 比較好
二來CP3回來只會壓縮他們兩小降的上場時間
(而且是大幅壓縮
問題是我們的前場 太軟太年青)
最高的居然是從公牛過來的GRAY
所以 要不要今年改拼觀念呢?
選一隻好的禁區悍將 好好練呢?
畢竟PEJA占太多空間拉!!!!> <"
※ 編輯: agent0love 來自: 118.167.188.13 (03/02 12:00)
8F：推 kittles:我同意...禁區有點軟,籃板也常搶不過別人,應該要換一個或 03/02 12:08
9F：→ kittles:選一個禁區球員,不一定要會進攻,只要能好好鞏固籃板跟防守 03/02 12:09
10F：→ kittles:就好,畢竟Okafor打中鋒身高太矮了,West又不夠硬,不過DC跟 03/02 12:10
11F：→ kittles:Thornton真的很棒,但是CP3回來時間又要怎麼分呢? 03/02 12:11
12F：→ kittles:這是黃蜂之後要思考的問題,如果沒進Playoff的話,相信季後 03/02 12:14
13F：→ kittles:一定會有動做 03/02 12:14
14F：→ kittles:簽或選個硬底子的前場球員,要不然就是交易 03/02 12:16
首先 我回答禁區
禁區是太軟+太年輕
太軟的WEST+OKAFOR就多少錢哩?
我相信太年輕還有時間
或在選一隻來練練
但以我們總管以"省錢為目的"
它會做啥交易嘛?
只要在豪華稅底下
它會做啥改變嗎?
君不見 它拿一堆雞肋球員換選秀
以節省薪資空間?
但第2點 後場問題
MT要當下一個BOBBY JACKSON嗎?
板凳暴徒!!!!
由CP3+DC組成的後場
是矮了點 但CP3愛黏球+拖時間
應該可以解決
DC也可以減少它的失誤
這應該是雙贏的結果
我個人再建議
MOP+PEJA可以清掉趕快清掉
不管可以換到什麼
但把合約從大份換成小份 也就夠哩
GRAY還可以練 對魔術那場
也是發揮奇兵功效
最後逆轉勝
教練的話 可以請個好一點的嘛?
CP3不是藤真....
※ 編輯: agent0love 來自: 118.167.188.13 (03/02 12:36)
15F：推 gbpacker:不是你說清就能清的阿，你要想想看誰會要 03/02 12:53
16F：推 kittles:嗯...如果要交易這兩個是不可能單獨交易的出去,即使這兩個 03/02 13:02
17F：推 GORD:把MT拿去當替補sf = = 03/02 13:02
18F：→ kittles:明年都是到期約,也是要等到明年季中有球隊確定打不進季後 03/02 13:02
19F：→ kittles:才有可能要到期約,要交易就只有兩種,拿夠大牌的像Paul或是 03/02 13:04
20F：→ kittles:West配這兩個,其他隊會因為想要所以勉強吃下合約 03/02 13:04
21F：→ kittles:或是第二種拿潛力球員搭配,別人也會因為想要潛力年輕球員 03/02 13:05
22F：→ kittles:而勉強吃下爛約,就像火箭吃下JJ但也得到Hill一樣 03/02 13:06
23F：→ kittles:否則這兩人約又大又爛,單獨交易雖不是說一定不可能,但能換 03/02 13:07
24F：→ kittles:回什麼?別的球隊也不是笨蛋,頂多也是換個雜魚或二輪簽吧 03/02 13:08
真的....所以也只能說是期待可以換出去吧
25F：推 piyopiyolee:DC+MT的績效很差 03/02 14:05
27F：→ piyopiyolee:那種所謂球流動比較好 應該只是節奏快給你的錯覺 03/02 14:06
28F：→ piyopiyolee:Collison配雙能衛績效都不好 另外CP3這季分球的判斷 03/02 14:07
29F：→ piyopiyolee:怎麼都稱不上流動不好 就是很標準的控衛這樣 換教練 03/02 14:08
30F：→ piyopiyolee:以後分出去的還更多更早 不要給總板一些不看球的唬了 03/02 14:09
31F：→ piyopiyolee:那種會覺得兩個on/off反過來的人是差不多的的水準... 03/02 14:39
受教哩 那真的抱個誠懇的心問一下
那我們的後場應該怎辦?
DC去替補嘛?
那JUJU也完全沒上場時間哩
感覺就應該消失了...
※ 編輯: agent0love 來自: 118.167.188.13 (03/02 15:14)
32F：推 piyopiyolee:好用的新人先放著養再看看 Nash以前跟Kidd也同隊過 03/02 15:59
33F：→ piyopiyolee:總版那種人根本就腦殘 打一個月好球可以當生涯講 03/02 16:00
34F：→ piyopiyolee:而且以戰績5W8L來說如果是CP3那樣早就被酸了 03/02 16:01
35F：推 citcal:DC跟CP3比真的差了蠻遠的...最近太忙沒時間PO文證明 03/02 22:33
36F：推 akbe:A/T值其實差的有點多~~~XD 03/03 03:41
37F：推 zarcen:你仔細看本季CP3的比賽 不是球的流動性不好 事實上常常是分 03/03 20:13
38F：→ zarcen:球後過沒多久被傳回來 很多空切跟檔人隊友沒有做出來 03/03 20:14
39F：→ zarcen:而且CP不會有那種很執著要傳給某個人耗在那2、3秒的情況 03/03 20:15
40F：→ zarcen:就我看近幾場DC控球的比賽 我只覺得常常還沒組織好他就衝了 03/03 20:16
41F：推 piyopiyolee:總板還有人敢講出手數 per 36mins的話DC出手數只低於 03/04 22:20
42F：→ piyopiyolee:CP3 0.3次而已 光看讓他先發的二月的話還高於CP3平均 03/04 22:22
43F：推 piyopiyolee:FGA 當個好蜂迷不要太容易受那些印象派的影響 03/04 22:25