根據82games的Top Five-Man Floor Units數據統計： http://www.82games.com/0809/0809NOH2.HTM # Unit Min Off Def +/- W L Win% 1 Paul-Butler-Stojakovic-West-Chandler 423 1.13 1.06 +52 13 11 54.1 2 Paul-Posey-Butler-West-Chandler 208 1.11 1.13 -13 13 13 50.0 3 Paul-Posey-Stojakovic-West-Chandler 197 1.16 1.09 +30 15 11 57.6 4 Paul-Butler-Stojakovic-West-Armstrong 188 1.09 1.11 - 8 8 11 42.1 5 Paul-Butler-Wright-West-Armstrong 128 1.10 1.15 -10 3 7 30.0 6 Paul-Posey-Butler-Stojakovic-West 125 1.24 1.15 +32 11 9 55.0 7 Paul-Peterson-Stojakovic-West-Chandler 118 1.12 1.07 +10 4 4 50.0 8 Paul-Butler-Wright-West-Chandler 112 1.13 0.96 +32 5 2 71.4 9 Paul-Posey-Butler-West-Marks 93 1.03 1.07 - 2 12 8 60.0 10 Paul-Butler-Stojakovic-West-Marks 91 1.25 1.09 +24 7 9 43.7 由上面可以很清楚了解到，哪種組合才是黃蜂最佳五人組合。 先發五虎不意外的在+/-值上取得領先，讓人意外的是上場時間次多的第二組合， 績效居然不盡理想，在探討這問題前先來看看個人的Floor Time statistics http://www.82games.com/0809/0809NOH1.HTM Player Min +/- Off Def Net48 W L Win% Paul 75% +349 99.6 94.0 + 5.6 46 29 61.3 West 75% +220 98.0 94.5 + 3.5 43 31 58.1 Butler 66% - 18 95.3 95.6 - 0.3 40 41 49.4 Posey 54% +48 94.4 93.3 + 1.1 37 34 52.1 Stojakovic 52% +206 100.9 96.2 + 4.7 37 21 63.8 Chandler 36% +195 98.2 91.7 + 6.5 30 15 66.7 Armstrong 27% - 75 89.7 93.0 - 3.3 26 37 41.3 Brown 22% + 3 90.9 90.8 + 0.2 28 33 45.9 Marks 21% - 49 91.3 94.1 - 2.8 22 36 37.9 Wright 19% + 5 90.1 89.8 + 0.3 23 26 46.9 Daniels 18% -153 84.5 94.5 -10.0 20 39 33.9 Peterson 13% + 1 92.7 92.6 + 0.1 20 19 51.3 Paul跟West沒甚麼好討論的，基本上就是球隊的兩大支柱， 現在主要討論的是鋒衛搖擺人的使用和板凳球員的戰力， Butler意外的在+/-值上取得劣勢，而Posey身為第六人也確實有扮演好應盡的角色， 令人訝異的是Peja，總是被大家批評為防守黑洞的他， 不意外的在防守效率上落後給Butler跟Posey甚至是Mo-P，不過令人注意的是進攻端， 高達100.9的績效可是各組之冠，也使得他在場上對球隊大有加分效果， 這也是為何我一再強調希望他能轉戰替補，為貧乏的板凳貢獻火力。 而板凳的表現，特別要提的是Arm跟Daniels， 從第一張表格可看出Arm來扛中鋒對球隊是一種傷害， 而Daniels在場上也未發揮發動機的功能，導致進攻效率低達84.5，而他在場上的時間， 多半就是CP3退場休息的時間，也是球隊進攻的冰河期， 也因此大家得出一個結論：球隊需要一個CP3以外有自行取分能力的球員。 過去兩年我們有Pargo，而他確實能做到我們所需要的火力， Pargo's Shot selection Daniels's Shot selection Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Jump 84% .434 43% 2% 5.9 Jump 72% .460 42% 1% 2.1 Close 16% .472 52% 19% 1.3 Close 26% .469 13% 16% 0.8 Dunk 0% .000 0% 0% 0.0 Dunk 2% 1.000 33% 0% 0.1 Tips 0% .000 0% 0% 0.0 Tips 1% .000 0% 0% 0.0 Inside 16% .467 52% 19% 1.3 Inside 28% .491 15% 15% 0.9 Daniels和Pargo在跳投部分都有自行取分的能力（講白就是愛自幹）， 不過AD以前就是屬於切入型的球員，因此在這部分比例是遠比Pargo高的， 不過考量到年齡的差距，AD在這方面的威脅已經大不如前了， 這也是為何即使球隊已在選秀挑了兩名後衛，卻仍有找回Pargo的意願。 如果你看不出Ast'd在這邊所代表的含意，以下列舉球隊四名搖擺人的數據供參考： Peja's Shot selection Butler's Shot selection Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Jump 90% .488 82% 2% 10.4 Jump 85% .495 79% 8% 8.2 Close 9% .597 70% 10% 1.3 Close 10% .568 70% 14% 1.4 Dunk 0% 1.000 100% 0% 0.0 Dunk 4% .967 90% 0% 0.7 Tips 0% 1.000 0% 0% 0.0 Tips 1% .500 0% 0% 0.1 Inside 10% .609 69% 10% 1.4 Inside 15% .661 73% 9% 2.0 Posey's Shot selection Petterson's Shot selection Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts Jump 77% .520 78% 1% 5.6 Jump 86% .481 83% 3% 3.5 Close 19% .495 42% 16% 1.3 Close 13% .583 79% 0% 0.7 Dunk 2% .923 67% 0% 0.3 Dunk 1% .000 0% 0% 0.0 Tips 1% .333 0% 0% 0.1 Tips 1% .000 0% 0% 0.0 Inside 23% .533 69% 13% 1.7 Inside 14% .538 79% 0% 0.7 很明顯的我們這四名射手，絕大部分出手機會都需要仰賴隊友的助攻， 也就是多半擔任弱邊射手等待控衛傳輸或內線分球， 唯有Posey會利用身材優勢偶爾進行背框單打的動作， 更讓人意外的是，Posey事實上擔任PF的時間其實少之又少， 真正主打的位置其實是SG（37%）而SF（16%），跟過去在Celtics時期大相逕庭。 但其實Posey擔任SG跟SF時的績效只有12.2(對手15.5)跟12.7(對手16.2)， 而擔任PG跟PF反而高達35.2(對手0.0…完勝？)跟33.3(對手14.0)（大驚）， 這也是為何我希望他能偶爾代打PF的原因。 而Butler在SG跟SF的位置比例則是各佔31%，反倒是Peja在PF位上有14%，SF為37%， 是不是顛覆了大家的印象呢？ RB在23號位的績效表現一般，各是13.2和13.5(對手各為16.4和18.2)，差距不大， 反倒是Peja，擔任SF表現平平，只有12.5(對手15.3)，但打PF時卻有17.5(對手18.7)， 有點意外，但其實更詭異的是，他還扛過C，而且績效高達33.6（而對手只有12.7）…… 至於在內線部分，首先來看看West，他一直是個以跳投為主，低位為輔的打法， 這部分已經討論很多次就不在贅述了，而我們知道Scott有陣子愛上小球戰術， 那就來看看West扛C的效果，事實上他在PF位置有65%的比例，效率為20.8(對手15.4)， 而C的部分則僅有9%，但績效卻有25.1(對手20.3)，但其實有絕大比例是跟Peja搭配的， 這也可以解釋為何Peja在PF位上的成績，因此我們可以得出一個結論： 黃蜂打小球戰術是OK的，但要配合對手的球風跟隊型，面對跑轟球隊我們這樣擺有優勢， 但面對善於陣地戰的球隊，還是需要傳統中鋒的支援，這也是我們內線需要補強的方向。 再來是替補長人的部分，考量上場時間的多寡，在此僅以Arm跟Marks作比較， Arm在PF跟C的位置比替各為2%跟24%，績效為10.2跟12.3（對手18.4跟21.6）， Marks在PF跟C比例則為2%跟19%，績效為11.0跟10.0（對手21.2跟15.8）， 看得出兩人主要都是分擔中鋒的角色，儘管Arm在中鋒扮演上效率較高， 但考慮到對手的績效，兩人在中鋒位上的淨績效是-9.3跟-5.8， 也印證為何Scott寧可多用Marks也不顧Arm的臭臉， 我只能說數字會說話，Arm加油好嗎？ 最後是黃蜂的明日之星－Julian Wright，大家一直很關心未來他在黃蜂的定位， 我們就先來看看上季究竟他是扮演怎樣的角色， SF比例為11%，PF則是8%，績效則分別為15.0（對手13.3）跟13.5（對手17.4）， 確實在3號位是Juju最熟悉也最得心應手的位置，因此下季Scott該考慮先發SF給他擔任， 畢竟Peja和Posey甚至是Butler在SF的成績都不如他， RB依然擔任先發SG，Peja和Posey則從板凳出發， Posey負責代打PF為主，SG為輔；Peja則是代打SF為主，PF為輔， 一方面兼顧新人在PG/SG位置的上場機會，另一方面又符合各自的最佳績效， Scott，你說好不好呢？ -- ╭█◣◢█ ╮███◣╭══╮ ╭═╮ ║████ ╰█ ◥█╯ ☆╰═════════╯ ║ ║████ █◣ █ ◢ ◢█◣ ◢▌ ◣ ║ ║█◥◤█ ꈛ;1;30mi██◤ █ █▌█ ██◣ ◥█◣ ║ ║█ █ █◥█◣ ◤ ◥██ ███ █ ║ ╰◥ ═ ◤═ ◤═══ MRightφ ▄◤═◥▌◤═ ◥◤ ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.195.153