作者AGZ (希望能心想事成)
看板Patty_Hou
標題佩岑文件夾21:弄不太懂的公式
時間Wed Nov 23 17:34:53 2005
2005.11.22 中國時報
弄不太懂的公式
侯佩岑
爆料+揣測=標題表情+設計對白-回應=現實狀況
不回應=沒感情的假人
回應=炒新聞的壞人
媒體給的考卷,弄不清楚計算公式的我,還是不及格。沒想過要成為假人或壞人,但似乎
沒得選擇,生活必須被公開檢視評論。說與不說之間,要如何取捨才能找到平衡?一個人
複雜的情緒,分秒都在變化的感覺,要如何用三言兩語交代清楚?水可載舟亦可覆舟,媒
體的力量之大,可以一夜之間創造英雄,也可以將一個人的名譽毀於一旦;要捧要貶,當
事人沒了選擇權。
身為公眾人物,到底應該懂得適應生態?還是要奮力抵抗改變歪風呢?金馬獎過後的一天
,在化妝室裡被記者發問的我,突然覺得自己像一隻沒有力量的火雞,攤在餐桌上,任人
拿刀叉分食,但最慘的並不是隱私遭到窺探分解,而是分食火雞肉的饕客們,一邊吃著肉
一邊嫌棄肉太老不夠鹹。
受訪者的回應,如果不符合記者們心裡的答案,當天的訪問等於零,完全沒有作用。當新
聞走向已經成為既定時,當事人再多做解釋也無法影響記者筆下的辛辣文字。「會不會有
壓力呢?」記者問我,「當然會!」我回答。這股壓力不會消失,因此要繼續生活在這環
境之中的生物就必須適應,原來達爾文的進化論「物競天擇,適者生存」也可以套用在現
今的媒體生態。
達爾文在1859年提出的「物種起源」理論,當時這樣的論調嚴重觸犯了聖經記載的「上帝
創造萬物,物種是不變的」道理,因此反對達爾文的聲浪在英國持續了將近20年,引起許
多論戰,最後仍被接受並且開始了現代科學實驗。不被接受的,最後有可能被認同,所以
1+1也許真的不再單純的等於2了,而是有許多可能。
在這場媒體生態改變演化的過程中,會不會最後存活的,還是懂得適應的蟑螂,而恐龍還
是絕跡了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.253
1F:推 adamcha:推,好文。 11/23 17:55
2F:推 giew:看了佩岑文件夾一系列的文章之後,反而會對她另眼相待呢! 11/23 18:01
3F:→ giew:她頗析媒體亂象的文章,很有自己的想法。 11/23 18:03
4F:推 AGZ:她是有想法主見的人 11/23 18:04