作者AGZ (希望能心想事成)
看板Patty_Hou
标题佩岑文件夹21:弄不太懂的公式
时间Wed Nov 23 17:34:53 2005
2005.11.22 中国时报
弄不太懂的公式
侯佩岑
爆料+揣测=标题表情+设计对白-回应=现实状况
不回应=没感情的假人
回应=炒新闻的坏人
媒体给的考卷,弄不清楚计算公式的我,还是不及格。没想过要成为假人或坏人,但似乎
没得选择,生活必须被公开检视评论。说与不说之间,要如何取舍才能找到平衡?一个人
复杂的情绪,分秒都在变化的感觉,要如何用三言两语交代清楚?水可载舟亦可覆舟,媒
体的力量之大,可以一夜之间创造英雄,也可以将一个人的名誉毁於一旦;要捧要贬,当
事人没了选择权。
身为公众人物,到底应该懂得适应生态?还是要奋力抵抗改变歪风呢?金马奖过後的一天
,在化妆室里被记者发问的我,突然觉得自己像一只没有力量的火鸡,摊在餐桌上,任人
拿刀叉分食,但最惨的并不是隐私遭到窥探分解,而是分食火鸡肉的饕客们,一边吃着肉
一边嫌弃肉太老不够咸。
受访者的回应,如果不符合记者们心里的答案,当天的访问等於零,完全没有作用。当新
闻走向已经成为既定时,当事人再多做解释也无法影响记者笔下的辛辣文字。「会不会有
压力呢?」记者问我,「当然会!」我回答。这股压力不会消失,因此要继续生活在这环
境之中的生物就必须适应,原来达尔文的进化论「物竞天择,适者生存」也可以套用在现
今的媒体生态。
达尔文在1859年提出的「物种起源」理论,当时这样的论调严重触犯了圣经记载的「上帝
创造万物,物种是不变的」道理,因此反对达尔文的声浪在英国持续了将近20年,引起许
多论战,最後仍被接受并且开始了现代科学实验。不被接受的,最後有可能被认同,所以
1+1也许真的不再单纯的等於2了,而是有许多可能。
在这场媒体生态改变演化的过程中,会不会最後存活的,还是懂得适应的蟑螂,而恐龙还
是绝迹了呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.253
1F:推 adamcha:推,好文。 11/23 17:55
2F:推 giew:看了佩岑文件夹一系列的文章之後,反而会对她另眼相待呢! 11/23 18:01
3F:→ giew:她颇析媒体乱象的文章,很有自己的想法。 11/23 18:03
4F:推 AGZ:她是有想法主见的人 11/23 18:04