作者eagle1234 (宥宥沉思)
看板PathofExile
標題[公告] 水桶解釋 + 多人水桶
時間Mon Nov 10 13:33:41 2014
先跟板友們解釋一下昨天的水桶
基本上1-3引戰水桶板主們都是依照情況判警告，嚴重的才判禁言3~7天不等
而板友ChrisOvO是先前有過水桶紀錄
08/31/2014 17:21:07 eagle1234 暫停
ChrisOvO 發言，期限為 7 天
理由: 置底板規 交易文手動置底 水桶七天
所以此次從水桶7天,double後水桶14天
--
1F：噓 chaoskyuriop: Z三小 超討厭這種用法11/09 14:26
2F：噓 chaoskyuriop: 純噓ZZZ 不管怎樣看了就火大 11/09 13:50
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
3F：噓 robinroy2003: 跟他認真 等等就被潑酸液了11/09 17:55
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
4F：噓 gkkcast: 下限不是拿來規範，是拿來突破的 11/09 15:26
5F：噓 gkkcast: 我就說下限是拿來突破的吧 XDDDD11/09 15:33
6F：噓 gkkcast: 痾，我有指名道姓說你@@? 沒有的話就別讓人誤會嘛11/09 15:46
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
7F：噓 lazybone5566: 未看先猜等等原PO會惱羞刪文 讓我們看下去...11/09 13:21
8F：噓 lazybone5566: 人家是騙子也是你以為的 沒照你的格式來寫就是騙子?11/09 14:38
9F：噓 lazybone5566: 財產超過50EX 然後為了5C把人當騙子還罵人真丟臉XD11/09 14:52
10F：噓 lazybone5566: 結果炫富 秀出來的圖卻不是整頁倉庫 有點虛XD11/09 14:57
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
11F：噓 Selkirs: 這一串可以從下午吵到現在 原PO的戰力滿點rrr11/09 20:41
12F：噓 Selkirs: 沒有不了解啊 當你說出真丟臉三個字就欠噓啦 懂?11/09 20:50
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
13F：噓 wickeday: 說不定別人只是懶得打混沌石才用複製的 自己愛腦補zz 11/09 14:05
14F：噓 wickeday: 腦補又惱羞11/09 14:30
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
公告文(
#1KNv40Z-)中
15F：推 altoaizen: 推 一個傻逼連自己賣什麼多少錢都不知道出來丟人現眼 11/10 02:29
16F：→ altoaizen: 整天在那邊他以為他以為 被騙活該而已 11/10 02:31
人身攻擊 水桶3天
1-3. 易引起爭議性的行為使用具有人身攻擊嫌疑的語句，或語句口氣過度惡劣/流於謾罵
--
17F：→ dxassin: zz 上來問意見 結果文章內各種主觀用詞 無恥連發 11/09 14:09
經來信解釋，"我的推文是指 他內文主觀 無恥連發(多次使用毫無羞恥 無恥)"
因此取消警告
--
18F：噓 AppleVv: DB2 你就等著價格落到沒人要的地步吧 >.^ 11/09 14:39
人身攻擊 水桶3天
1-3. 易引起爭議性的行為使用具有人身攻擊嫌疑的語句，或語句口氣過度惡劣/流於謾罵
--
19F：噓 peter41308: 看你文字口氣還有新回復，人多有枯枝阿 11/09 15:24
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.74.136
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PathofExile/M.1415597624.A.2FD.html
※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.136), 11/10/2014 13:34:59
20F：推 wuwuandy: 為啥有部分ID要打部分馬賽克? 11/10 13:35
21F：→ eagle1234: 不是打馬賽克啦 那是我/搜尋反白到的 等等改一下 11/10 13:36
22F：推 TheMidnight: 潑酸液也要警告 ? 感覺這詞很評價性啊 11/10 13:36
23F：→ q033756345: 有些被警告的也太冤了吧 11/10 13:38
24F：→ Raushers: 有釣到那傢伙14天，算賺啦 11/10 13:41
25F：→ q033756345: 說真的 警告的理由好歹也打一下~像56大的 口氣很OK阿 11/10 13:45
這邊列的都是被檢舉的其中一部分，我已經自己稍微篩選。
警告*1已經是很輕了不要太在意 重點是有直接人身攻擊的部分啦
26F：推 gkkcast: DB2是？想到龍珠跟Database.... 11/10 14:49
27F：推 pipiispipi: 辛苦囉 11/10 14:58
28F：推 robinroy2003: 這樣也中槍lol 11/10 14:59
29F：推 PK5141000: D_B_two 會不會太嚴啦 哈哈 11/10 15:30
30F：→ hang82528: 人身攻擊 1天 被攻擊的比較酸點14天? 11/10 15:35
31F：噓 animist: 紅明顯 不是犯同一條版規 double不恰當吧? 11/10 15:40
32F：推 BooJeng: 我覺得lazy大的口氣很ok啊，也沒有謾罵引戰的說 11/10 16:15
33F：→ tw00022015: 1-3 過度推噓引響評論 該篇文章沒有這種東西嗎? 11/10 16:16
34F：推 sh021515: 版主真難當 11/10 17:51
35F：→ dxassin: 我看不出我那一句哪裡人身攻擊 他的內文「無恥」連發 11/10 17:53
36F：→ dxassin: 原文23:5x就差不多結束了 00:00的水桶公告水桶 11/10 17:58
37F：→ dxassin: 13小時候才補桶其他引戰的? 11/10 17:59
38F：→ dxassin: 後 11/10 18:00
這位大大,公告文沒有說你是在人身攻擊
而之所以兩公告有時間差,r板主在上一篇公告文中有解釋過了
※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 18:06:08
39F：→ dxassin: 內文說引戰 推文編輯說重點是有人身攻擊的部分 11/10 18:11
40F：→ dxassin: 看不懂我哪裡引戰人身攻擊 還有啥叫警告很輕不要太在意 11/10 18:12
41F：推 r51303: @dxassin 無恥連發 被認定有引戰意圖 並非人身攻擊 11/10 18:19
42F：→ r51303: 關於引戰意圖部分採主觀認定 認定標準為是否該文字易造成 11/10 18:20
43F：→ r51303: 衝突事實 原PO的部分 尿尿小童涉及人身攻擊及引戰事實 11/10 18:21
44F：→ r51303: 警告與水桶判定與否考量點有下 1. 不良紀錄的初犯/累犯 11/10 18:21
45F：→ r51303: 2. 情節輕重 11/10 18:22
46F：→ r51303: 被認定為警告主要有可能採於引戰邊緣/情節較輕/或是初犯 11/10 18:22
47F：→ r51303: 被認定為水桶則要具有 1. 較嚴重情節 2. 曾有不良紀錄 11/10 18:23
48F：→ dxassin: 何不直接承認是第一篇公告下的輿論壓力讓你們只好 11/10 18:54
49F：→ dxassin: 這樣處理 抓幾個出來"警告" 主觀認定嘛 我懂我懂 11/10 18:55
50F：→ dxassin: 另外我推文的無恥連發是指他的內文 當然你要主觀認定 11/10 18:56
51F：→ dxassin: 說我有引戰意圖的話 那我也沒啥好說的了 11/10 18:56
52F：推 r51303: @dxassin 關於這部分在第一篇公告中已有說明告訴乃論規則 11/10 18:58
53F：→ r51303: 由於有人檢舉我們就必須依法進行相關違規的判定 11/10 19:00
54F：→ r51303: 至於關於您是否有違規的部分? 版務群認定是有踩線 故警告 11/10 19:00
55F：→ r51303: 『無恥』兩字並無褒意乃貶意事實，原PO堅決告訴就需受理 11/10 19:02
56F：→ r51303: 以上非常抱歉造成您的困擾 不過經過和議應無處理失當之處 11/10 19:04
57F：推 TheMidnight: dxassin的那句話，可以理解為"原文的描述"阿 11/10 19:15
58F：→ TheMidnight: 因為原文確實是不斷用到無恥這個字 11/10 19:15
59F：→ dxassin: 引述原文 他竟然毫無廉恥的回我/這種方式實在是非常無恥 11/10 19:15
60F：→ TheMidnight: 既然他只是陳述一個事實，也確實沒有浮誇 11/10 19:15
61F：→ TheMidnight: 為什麼會被評價為引戰... 11/10 19:16
62F：→ TheMidnight: 不是有檢舉、堅持要檢舉，就要判定採線阿 11/10 19:16
63F：→ TheMidnight: r513討論何謂無恥在dxass的部分沒有實益 11/10 19:17
64F：→ TheMidnight: 因為他只是引述、陳述原po的行為而已 11/10 19:17
感謝dxassin來信解釋，已修改判決。抱歉我誤會你推文的意思
※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 19:33:36