作者eagle1234 (宥宥沉思)
看板PathofExile
标题[公告] 水桶解释 + 多人水桶
时间Mon Nov 10 13:33:41 2014
先跟板友们解释一下昨天的水桶
基本上1-3引战水桶板主们都是依照情况判警告，严重的才判禁言3~7天不等
而板友ChrisOvO是先前有过水桶纪录
08/31/2014 17:21:07 eagle1234 暂停
ChrisOvO 发言，期限为 7 天
理由: 置底板规 交易文手动置底 水桶七天
所以此次从水桶7天,double後水桶14天
--
1F：嘘 chaoskyuriop: Z三小 超讨厌这种用法11/09 14:26
2F：嘘 chaoskyuriop: 纯嘘ZZZ 不管怎样看了就火大 11/09 13:50
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
3F：嘘 robinroy2003: 跟他认真 等等就被泼酸液了11/09 17:55
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
4F：嘘 gkkcast: 下限不是拿来规范，是拿来突破的 11/09 15:26
5F：嘘 gkkcast: 我就说下限是拿来突破的吧 XDDDD11/09 15:33
6F：嘘 gkkcast: 痾，我有指名道姓说你@@? 没有的话就别让人误会嘛11/09 15:46
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
7F：嘘 lazybone5566: 未看先猜等等原PO会恼羞删文 让我们看下去...11/09 13:21
8F：嘘 lazybone5566: 人家是骗子也是你以为的 没照你的格式来写就是骗子?11/09 14:38
9F：嘘 lazybone5566: 财产超过50EX 然後为了5C把人当骗子还骂人真丢脸XD11/09 14:52
10F：嘘 lazybone5566: 结果炫富 秀出来的图却不是整页仓库 有点虚XD11/09 14:57
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
11F：嘘 Selkirs: 这一串可以从下午吵到现在 原PO的战力满点rrr11/09 20:41
12F：嘘 Selkirs: 没有不了解啊 当你说出真丢脸三个字就欠嘘啦 懂?11/09 20:50
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
13F：嘘 wickeday: 说不定别人只是懒得打混沌石才用复制的 自己爱脑补zz 11/09 14:05
14F：嘘 wickeday: 脑补又恼羞11/09 14:30
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
公告文(
#1KNv40Z-)中
15F：推 altoaizen: 推 一个傻逼连自己卖什麽多少钱都不知道出来丢人现眼 11/10 02:29
16F：→ altoaizen: 整天在那边他以为他以为 被骗活该而已 11/10 02:31
人身攻击 水桶3天
1-3. 易引起争议性的行为使用具有人身攻击嫌疑的语句，或语句口气过度恶劣/流於谩骂
--
17F：→ dxassin: zz 上来问意见 结果文章内各种主观用词 无耻连发 11/09 14:09
经来信解释，"我的推文是指 他内文主观 无耻连发(多次使用毫无羞耻 无耻)"
因此取消警告
--
18F：嘘 AppleVv: DB2 你就等着价格落到没人要的地步吧 >.^ 11/09 14:39
人身攻击 水桶3天
1-3. 易引起争议性的行为使用具有人身攻击嫌疑的语句，或语句口气过度恶劣/流於谩骂
--
19F：嘘 peter41308: 看你文字口气还有新回复，人多有枯枝阿 11/09 15:24
警告*1 1-3. 易引起争议性的行为 》使用具有挑衅/引战/酸人意味的语气
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.74.136
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PathofExile/M.1415597624.A.2FD.html
※ 编辑: eagle1234 (140.116.74.136), 11/10/2014 13:34:59
20F：推 wuwuandy: 为啥有部分ID要打部分马赛克? 11/10 13:35
21F：→ eagle1234: 不是打马赛克啦 那是我/搜寻反白到的 等等改一下 11/10 13:36
22F：推 TheMidnight: 泼酸液也要警告 ? 感觉这词很评价性啊 11/10 13:36
23F：→ q033756345: 有些被警告的也太冤了吧 11/10 13:38
24F：→ Raushers: 有钓到那家伙14天，算赚啦 11/10 13:41
25F：→ q033756345: 说真的 警告的理由好歹也打一下~像56大的 口气很OK阿 11/10 13:45
这边列的都是被检举的其中一部分，我已经自己稍微筛选。
警告*1已经是很轻了不要太在意 重点是有直接人身攻击的部分啦
26F：推 gkkcast: DB2是？想到龙珠跟Database.... 11/10 14:49
27F：推 pipiispipi: 辛苦罗 11/10 14:58
28F：推 robinroy2003: 这样也中枪lol 11/10 14:59
29F：推 PK5141000: D_B_two 会不会太严啦 哈哈 11/10 15:30
30F：→ hang82528: 人身攻击 1天 被攻击的比较酸点14天? 11/10 15:35
31F：嘘 animist: 红明显 不是犯同一条版规 double不恰当吧? 11/10 15:40
32F：推 BooJeng: 我觉得lazy大的口气很ok啊，也没有谩骂引战的说 11/10 16:15
33F：→ tw00022015: 1-3 过度推嘘引响评论 该篇文章没有这种东西吗? 11/10 16:16
34F：推 sh021515: 版主真难当 11/10 17:51
35F：→ dxassin: 我看不出我那一句哪里人身攻击 他的内文「无耻」连发 11/10 17:53
36F：→ dxassin: 原文23:5x就差不多结束了 00:00的水桶公告水桶 11/10 17:58
37F：→ dxassin: 13小时候才补桶其他引战的? 11/10 17:59
38F：→ dxassin: 後 11/10 18:00
这位大大,公告文没有说你是在人身攻击
而之所以两公告有时间差,r板主在上一篇公告文中有解释过了
※ 编辑: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 18:06:08
39F：→ dxassin: 内文说引战 推文编辑说重点是有人身攻击的部分 11/10 18:11
40F：→ dxassin: 看不懂我哪里引战人身攻击 还有啥叫警告很轻不要太在意 11/10 18:12
41F：推 r51303: @dxassin 无耻连发 被认定有引战意图 并非人身攻击 11/10 18:19
42F：→ r51303: 关於引战意图部分采主观认定 认定标准为是否该文字易造成 11/10 18:20
43F：→ r51303: 冲突事实 原PO的部分 尿尿小童涉及人身攻击及引战事实 11/10 18:21
44F：→ r51303: 警告与水桶判定与否考量点有下 1. 不良纪录的初犯/累犯 11/10 18:21
45F：→ r51303: 2. 情节轻重 11/10 18:22
46F：→ r51303: 被认定为警告主要有可能采於引战边缘/情节较轻/或是初犯 11/10 18:22
47F：→ r51303: 被认定为水桶则要具有 1. 较严重情节 2. 曾有不良纪录 11/10 18:23
48F：→ dxassin: 何不直接承认是第一篇公告下的舆论压力让你们只好 11/10 18:54
49F：→ dxassin: 这样处理 抓几个出来"警告" 主观认定嘛 我懂我懂 11/10 18:55
50F：→ dxassin: 另外我推文的无耻连发是指他的内文 当然你要主观认定 11/10 18:56
51F：→ dxassin: 说我有引战意图的话 那我也没啥好说的了 11/10 18:56
52F：推 r51303: @dxassin 关於这部分在第一篇公告中已有说明告诉乃论规则 11/10 18:58
53F：→ r51303: 由於有人检举我们就必须依法进行相关违规的判定 11/10 19:00
54F：→ r51303: 至於关於您是否有违规的部分? 版务群认定是有踩线 故警告 11/10 19:00
55F：→ r51303: 『无耻』两字并无褒意乃贬意事实，原PO坚决告诉就需受理 11/10 19:02
56F：→ r51303: 以上非常抱歉造成您的困扰 不过经过和议应无处理失当之处 11/10 19:04
57F：推 TheMidnight: dxassin的那句话，可以理解为"原文的描述"阿 11/10 19:15
58F：→ TheMidnight: 因为原文确实是不断用到无耻这个字 11/10 19:15
59F：→ dxassin: 引述原文 他竟然毫无廉耻的回我/这种方式实在是非常无耻 11/10 19:15
60F：→ TheMidnight: 既然他只是陈述一个事实，也确实没有浮夸 11/10 19:15
61F：→ TheMidnight: 为什麽会被评价为引战... 11/10 19:16
62F：→ TheMidnight: 不是有检举、坚持要检举，就要判定采线阿 11/10 19:16
63F：→ TheMidnight: r513讨论何谓无耻在dxass的部分没有实益 11/10 19:17
64F：→ TheMidnight: 因为他只是引述、陈述原po的行为而已 11/10 19:17
感谢dxassin来信解释，已修改判决。抱歉我误会你推文的意思
※ 编辑: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 19:33:36