作者ides13 (juso)
看板Patent
標題Re: [問題] 誤譯訂正
時間Tue Sep 5 16:23:51 2023
※ 引述《pross (132123)》之銘言：
: 2. 小弟看到審查基準第二篇第八章提到
: 關於誤譯訂的訂正部分劃線之訂正本，如果是先前曾修正者:
: "另若先前曾修正者，
: 除檢附以中文本為劃線比對基礎之訂正部分劃線之訂正本（頁）外，
上述，如你所述，應該是指提供以「原始中文說明書」為基礎的劃線訂正本。
: 另須檢附以該訂正本（頁）為比對基礎之修正部分劃線之修正本（頁）
上述，應該是指，以無劃線的訂正本為基礎的修正後的劃線修正本。
: 及無劃線之修正本（頁）。"
以及，以無劃線的訂正本為基礎的修正後的無劃線修正本。
也就是說，應該要先進行訂正，還原成正確的版本。
再以訂正本進行修正。
OA1的修正，都要以訂正本為基礎進行修正。
個人淺見，建議還是致電向審查員確認較好。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.230.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1693902234.A.CA8.html
1F：→ pross: 多謝大大的見解! 09/07 21:24
2F：推 pross: 小弟理解沒錯的話 此處修正本所做的修正 應該是對應到 09/07 22:51
3F：→ pross: 1OA的修正本中除誤譯以外的修正部分 等上述3個文件都完成 09/07 22:55
4F：→ pross: 接下來才做本次(2OA)的OA修正 其是基於上述的無劃線修正本 09/07 22:56
5F：→ ides13: 我是審查委員的話，應該只會想要第2次修正與訂正版的比對 09/08 21:05
6F：→ ides13: 即可。因為，如果還要比對已超出範圍的第一次修正的內容， 09/08 21:05
7F：→ ides13: 只會造成混亂，而且也沒特別的意義。 09/08 21:05
8F：推 chaossuper: 同意I大的看法，另外TO:P大，P大應該是被我上一篇的留 09/10 00:15
9F：→ chaossuper: 言誤導了，不好意思，同一天提出的修正內容就算同時包 09/10 00:15
10F：→ chaossuper: 含可接受部分和超範圍部分，整份文件應該還是會以幾年 09/10 00:15
11F：→ chaossuper: 幾月幾日提出的修正內容修改超範圍而不生效，所以1OA 09/10 00:15
12F：→ chaossuper: 做的修正內容，誤譯部分用首次中文本為基礎做誤譯訂 09/10 00:15
13F：→ chaossuper: 正，回復成正確內容後，1OA中可接受部分和2OA中新修 09/10 00:15
14F：→ chaossuper: 正內容（有的話）再以誤譯訂正後版本為基礎做修正即可 09/10 00:15
15F：推 chaossuper: 至於P大上一篇提到的第二點（基準規定），是指例如在 09/10 00:23
16F：→ chaossuper: 首次中文本和1OA之間有做過其他已生效修正的情況下適 09/10 00:23
17F：→ chaossuper: 用 09/10 00:23
18F：→ pross: 這麼說來，2OA修正本中所包含的1OA之可接受部分是否需仍以 09/11 01:10
19F：→ pross: 畫線方式呈現 還是說2OA修正本的劃線部分只包括2OA修正部分 09/11 01:12
20F：→ chaossuper: 個人覺得應該全部都是以畫線方式呈現 09/12 00:58
21F：推 pross: 感謝i大與c大的分享~ 09/12 17:23