作者ides13 (juso)
看板Patent
标题Re: [问题] 误译订正
时间Tue Sep 5 16:23:51 2023
※ 引述《pross (132123)》之铭言：
: 2. 小弟看到审查基准第二篇第八章提到
: 关於误译订的订正部分划线之订正本，如果是先前曾修正者:
: "另若先前曾修正者，
: 除检附以中文本为划线比对基础之订正部分划线之订正本（页）外，
上述，如你所述，应该是指提供以「原始中文说明书」为基础的划线订正本。
: 另须检附以该订正本（页）为比对基础之修正部分划线之修正本（页）
上述，应该是指，以无划线的订正本为基础的修正後的划线修正本。
: 及无划线之修正本（页）。"
以及，以无划线的订正本为基础的修正後的无划线修正本。
也就是说，应该要先进行订正，还原成正确的版本。
再以订正本进行修正。
OA1的修正，都要以订正本为基础进行修正。
个人浅见，建议还是致电向审查员确认较好。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.230.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1693902234.A.CA8.html
1F：→ pross: 多谢大大的见解! 09/07 21:24
2F：推 pross: 小弟理解没错的话 此处修正本所做的修正 应该是对应到 09/07 22:51
3F：→ pross: 1OA的修正本中除误译以外的修正部分 等上述3个文件都完成 09/07 22:55
4F：→ pross: 接下来才做本次(2OA)的OA修正 其是基於上述的无划线修正本 09/07 22:56
5F：→ ides13: 我是审查委员的话，应该只会想要第2次修正与订正版的比对 09/08 21:05
6F：→ ides13: 即可。因为，如果还要比对已超出范围的第一次修正的内容， 09/08 21:05
7F：→ ides13: 只会造成混乱，而且也没特别的意义。 09/08 21:05
8F：推 chaossuper: 同意I大的看法，另外TO:P大，P大应该是被我上一篇的留 09/10 00:15
9F：→ chaossuper: 言误导了，不好意思，同一天提出的修正内容就算同时包 09/10 00:15
10F：→ chaossuper: 含可接受部分和超范围部分，整份文件应该还是会以几年 09/10 00:15
11F：→ chaossuper: 几月几日提出的修正内容修改超范围而不生效，所以1OA 09/10 00:15
12F：→ chaossuper: 做的修正内容，误译部分用首次中文本为基础做误译订 09/10 00:15
13F：→ chaossuper: 正，回复成正确内容後，1OA中可接受部分和2OA中新修 09/10 00:15
14F：→ chaossuper: 正内容（有的话）再以误译订正後版本为基础做修正即可 09/10 00:15
15F：推 chaossuper: 至於P大上一篇提到的第二点（基准规定），是指例如在 09/10 00:23
16F：→ chaossuper: 首次中文本和1OA之间有做过其他已生效修正的情况下适 09/10 00:23
17F：→ chaossuper: 用 09/10 00:23
18F：→ pross: 这麽说来，2OA修正本中所包含的1OA之可接受部分是否需仍以 09/11 01:10
19F：→ pross: 画线方式呈现 还是说2OA修正本的划线部分只包括2OA修正部分 09/11 01:12
20F：→ chaossuper: 个人觉得应该全部都是以画线方式呈现 09/12 00:58
21F：推 pross: 感谢i大与c大的分享~ 09/12 17:23