作者bwnt (bwnt)
看板Patent
標題[問題] 印度核駁內容
時間Wed Nov 3 17:42:57 2021
請問印度專利核駁中出現下列這段:
https://imgur.com/P1zrsWS
(這是當地代理人翻譯的 原文是印度文 看不懂)
請問是甚麼意思呢? 第一次處理印度的答辯 不懂要改甚麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1635932579.A.B4C.html
1F：推 p20770299: 只能封閉式？ 11/03 17:48
2F：推 dakkk: 英文不是印度官方語言嗎？ 11/03 18:34
3F：推 nnf: 沒給上下文也沒給claim根本無法判斷 11/03 23:02
4F：→ nnf: 從現有資訊來看，會不會是claim範圍寫太大。 11/03 23:03
5F：→ nnf: 例如某個元件明明只會包含有限數量的其他部件、材料、成分。 11/03 23:04
6F：→ bwnt: 是純粹對comprising這個字的核駁 這一點就只提這樣 沒上下文 11/04 10:06
7F：→ bwnt: 我看印度專利法好像也沒特別提到甚麼 11/04 10:07
8F：推 kaikai1112: 基本上印度審委的素質..... 這個應該是可以 Argue 的 11/04 10:48
9F：推 candy0919: 我收到的印度OA都是英文的說 11/05 08:37
10F：→ brianh10571: 印度審查基準討論請求項前言、連接詞和主體的段落 11/07 23:18
11F：→ brianh10571: 有comprising of作為連接詞的範例 11/07 23:18
12F：→ brianh10571: 可以用此範例和審查委員爭辯 11/07 23:18
13F：→ patentshit: 印度的的行政與司法工作用語是英語 11/08 01:50
14F：→ patentshit: 感覺是Claim其他部分用了排他性用語 11/08 01:51
15F：推 nnf: 所以才說說明書內文及claim沒有看到根本無從判斷 11/08 19:21
16F：→ nnf: 可以把技術內容碼掉，把形式架構貼上來 11/08 19:22