作者holybreeze (Tim)
看板Patent
標題[問題] 純法律背景無實務經驗
時間Sun Sep 27 12:12:12 2020
各位大大
小弟我純法律背景無實務經驗
想要走專利方面
前陣子有去上TIPA的培訓課程
小弟現在很迷茫
有些人說純法律背景不適合走專利
有些人說很困難
但我很喜歡
請問一下
小弟接下來要怎麼走？
煩請各位大大給小弟一點建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1601179934.A.A6D.html
1F：推 patentpong: 喜歡專利哪點？ 09/27 14:19
2F：推 gary123366: 背景關係 建議不要朝申請方向 朝訴訟方向 09/27 15:33
3F：推 brson: 商標試試 09/27 16:30
4F：推 dakkk: 法律可以走設計專利 09/27 17:21
5F：推 patentable: 較建議往商標發展，純法律背景專利工作包括程序、訴訟 09/27 19:44
6F：→ patentable: 但程序幾乎都限女 09/27 19:44
7F：推 delephine: 可以做跟美國律師溝通的工作 09/27 19:55
8F：推 trafficboy: 到歐美拿LLM學位，回台灣做法律事務，不用局限在專利 09/28 04:27
9F：→ trafficboy: 順便考美國律師，回台灣更吃香 09/28 04:27
10F：推 MoonMan0319: 商標也難賺 09/28 10:07
11F：推 PowerWave: 考律師換專利師牌 09/28 11:37
12F：推 dakkk: 律師可以直接做專利業務 但換不了牌 09/28 11:38
13F：→ whitejoker: 好像一陣子就會來一波人生規劃文，何不先說說為什麼會 09/28 13:07
14F：→ whitejoker: 想入專利這行呢？ 09/28 13:07
15F：→ saltlake: 純法律背景無實務經驗 <- 請問自己實際搜尋並取得專利 09/28 14:15
16F：→ saltlake: 公開資料閱讀過嗎? 09/28 14:15
17F：推 deann: 看你要走專利的哪一塊吧... 09/29 13:05
18F：→ deann: 說真的台灣的專利訴訟真的少 賠不多 你真的想走這塊? 09/29 13:05
19F：推 suckurass: 小弟鍵盤律師，十年前僥倖拿到美國LLM，專攻專利，也 10/02 08:34
20F：→ suckurass: 很有興趣。但現實面就是，這十年台灣專利訴訟案量急速 10/02 08:34
21F：→ suckurass: 滑落，加上本身又沒有技術背景，前端申請吃不了，後端 10/02 08:34
22F：→ suckurass: 又沒訴訟案，所以只能加減做，已經往其他路上前進，供 10/02 08:34
23F：→ suckurass: 您參考 10/02 08:34
25F：→ ben1013: 了近一半。 10/03 08:15
26F：推 FakeGPS: 直接建議你不要走專利 好好把你的法律專業搞好考個律師牌 10/05 09:29
27F：→ FakeGPS: 你的狀況就像多年前被洗腦生科好棒棒的小朋友一樣 下場.. 10/05 09:30
28F：→ FakeGPS: 不是你喜不喜歡專利 首先專利在台灣就是不賺 你得先接受 10/05 09:33
29F：→ FakeGPS: 它的想像空間跟天花板 比律師差太多了 10/05 09:33
30F：→ FakeGPS: 假設律師是法師 工程師是戰士 那專利師就是聖騎士 10/05 09:35
31F：→ FakeGPS: 講好聽點跨領域什麼都會 其實不只是什麼都只會一點 而是 10/05 09:36
32F：→ FakeGPS: 什麼都被侷限了 你的理工背景像是點了很多STR 結果聖騎技 10/05 09:38
33F：→ FakeGPS: 能吃STR的係數就不好 (實務上的科學門檻比做研發低很多) 10/05 09:40
34F：→ FakeGPS: 假設你是法律背景出身就是點了很多INT 但專利也就那幾個 10/05 09:40
35F：→ FakeGPS: 法而已 而且真的很少用到 INT係數太差 我覺得啦 聖騎就是 10/05 09:42
36F：→ FakeGPS: 因為某些原因不想或無法當戰士 不務正業跑來玩點魔法 自 10/05 09:43
37F：→ FakeGPS: 以為很炫而已 啊你既然都點INT了就乖乖當法師吧 10/05 09:43
38F：→ FakeGPS: 你可以看到很多律師事務所 聘幾個專利工程師 就可以大做 10/05 09:44
39F：→ FakeGPS: 專利了 可是反過來專利師聘幾個律師來玩訴訟卻很少 為什 10/05 09:45
40F：→ FakeGPS: 麼 不言自明吧 律師就是最OP的各種代理人 不考嗎 10/05 09:46
41F：推 patentpong: 推F大的比喻。律師拼一點，且遇到大案子的話，收入暴 10/05 10:30
42F：→ patentpong: 增的機會多很多。專利師就算拼一點，每天辦案10至12 10/05 10:30
43F：→ patentpong: 小時，且都做進口案，收入也難以暴增 10/05 10:30
44F：推 ohya0903: 管見以為GPS大說的很中肯 10/12 21:35
45F：→ concen: 唸科法所，有接觸理律或宏鑑的律師，純法律背景，還是有 10/26 23:39
46F：→ concen: 「偶爾」在接觸專利案，但整體會以科技公司相關的案件為 10/26 23:39
47F：→ concen: 主。我建議你把格局往外拓展，科技法律，包括營業秘密等 10/26 23:39
48F：→ concen: ，而不是只跟專利相關。 10/26 23:39
49F：→ concen: 我在事務所和ih內，都一直有看到專利(相關)訴訟案時，有 10/26 23:42
50F：→ concen: 純文組律師和專利師或理工背景律師「合作」。這其實是非 10/26 23:42
51F：→ concen: 常普遍。 10/26 23:42
52F：→ concen: 上法庭言辭辯論時，實務上很高比例都還是文組背景律師上 10/26 23:48
53F：→ concen: 去講，其實，也跟法官背景比較接近。但也有的客戶會挑理 10/26 23:48
54F：→ concen: 工背景的律師。 10/26 23:48