（手機排版請見諒） ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之銘言： : ※ 引述《brson (下大雨)》之銘言： : : 如你自己說的,平時檢索也是幾百件專利在掃,就算是編制一個人, : : 給一個月時間,應該也可以檢完了. : 很遺憾，不是每個案子都有一個月可以處理。 : : 又如你自己說的,看懂原來文章,很難嗎? : : 原文是說事務所1000件全檢耶,不是幾百件外包,沒有人在扯幾百件外包. : : 這就是為何不只我還有其他兩位大大都覺得這樣的做法令人疑義. 其實你可以先回答這點,原文確實就是說1000篇給事務所全檢,這樣的做法妥當嗎? 我認為不妥當 另兩位大大也覺得不妥當. 你不需要再把話題偷渡到變成幾百篇. : 我幫忙做個懶人包，怎麼詮釋自有公評。 : 原文： : 「於專利訴訟階段，若被告遲遲無法檢索獲致有利前案證據時，部分律師有時會建議針? : 控侵權專利所屬專利分類號進行全檢，如此事務所不輸入任何關鍵字進行篩選，直接針? : 相同UPC、CPC或IPC+F-term分類下的所有專利全面地毯性閱讀，確保沒有遺漏任何重要? : 案證據。事務所一般會事先提供進行相關檢索分析的估價，例如若某個被控侵權專利所? : 日本專利分類F-term下約有1000篇日本專利公開案時，日本事務所便據此預估研讀此100 : 篇日本專利公開案、出具近似前案證據報告費用。」 : 推文的討論都是由此延伸。有表達意見的大致有： : 推 SPEman: 分類號全檢也太大工程了！要檢多少國家… 06 /20 21:1 : → brson: 這篇感覺不太專業 06/20 22:2 : 推 patentable: 全檢應該不是開玩笑吧.. 06/21 00:0 : 推 MrCAKE: 如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧 06/21 1 3:1 : 推 piglauhk: 一件專利看一小時 5000元 一千件也才5百萬 在十億面前 06/22 22: 4 : → piglauhk: 根本零頭中的零頭... 06/22 22:4 : → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:5 : : 我可以懷疑那文章是不是你寫的,就如同你可以一直推薦那篇文章又堅持不是你寫的, : : 這都是我們的自由. : : 回到本題, 再說若一直找不到前案, 只檢索FI/FTerm 1000件,其他分類號就都放掉不? : : 嗎? 至少我待過的宏達電跟台積電都是不允許這樣的. : 同樣的，請你明示，文章哪裡有寫到其他分類號可以放掉？ 你不是說 "如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧" 問題是這句話的假設不奇怪嗎? 你怎麼知道它精不精確? 如你所說,當檢索不到接著開始檢 索 FI/FTerm 1000篇, 就算1000篇檢完, 就結束了嗎? 你依然會繼續在檢索其他分類號吧? 既然會, 那你講得是幹 話嗎? 你要知道FI/FTerm 是否精確 也是要繼續往後檢索繼續比下去吧 比了之後發現最像的 前案 是落在FI/FTerm 所找的. 不然你要怎麼知道 FI/FTerm精不精確? : 就整個文句看起來，作者應該是就他個人經驗， : 說有律師建議，若實在找不到前案，可以把1000篇全檢當成一個選項。 : : 我不知道你是哪家的ih 還是明明是if 又說是ih , 反正這些也不重要. : 這本來就不重要，我完全同意。這邊只有一個人一直想追根究柢這件事。 : : -- 別人只要開口問第一次,你就把他說成是"一直" : 這文章不是我po的，我也只是針對1000篇全檢跟板友交換意見罷了， : 不知道哪句話讓你覺得我有推薦這篇文章，可否明示？ 你不是推薦了4次了嗎? 你是在睜眼說瞎話嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1592977654.A.9D2.html