（手机排版请见谅） ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之铭言： : ※ 引述《brson (下大雨)》之铭言： : : 如你自己说的,平时检索也是几百件专利在扫,就算是编制一个人, : : 给一个月时间,应该也可以检完了. : 很遗憾，不是每个案子都有一个月可以处理。 : : 又如你自己说的,看懂原来文章,很难吗? : : 原文是说事务所1000件全检耶,不是几百件外包,没有人在扯几百件外包. : : 这就是为何不只我还有其他两位大大都觉得这样的做法令人疑义. 其实你可以先回答这点,原文确实就是说1000篇给事务所全检,这样的做法妥当吗? 我认为不妥当 另两位大大也觉得不妥当. 你不需要再把话题偷渡到变成几百篇. : 我帮忙做个懒人包，怎麽诠释自有公评。 : 原文： : 「於专利诉讼阶段，若被告迟迟无法检索获致有利前案证据时，部分律师有时会建议针? : 控侵权专利所属专利分类号进行全检，如此事务所不输入任何关键字进行筛选，直接针? : 相同UPC、CPC或IPC+F-term分类下的所有专利全面地毯性阅读，确保没有遗漏任何重要? : 案证据。事务所一般会事先提供进行相关检索分析的估价，例如若某个被控侵权专利所? : 日本专利分类F-term下约有1000篇日本专利公开案时，日本事务所便据此预估研读此100 : 篇日本专利公开案、出具近似前案证据报告费用。」 : 推文的讨论都是由此延伸。有表达意见的大致有： : 推 SPEman: 分类号全检也太大工程了！要检多少国家… 06 /20 21:1 : → brson: 这篇感觉不太专业 06/20 22:2 : 推 patentable: 全检应该不是开玩笑吧.. 06/21 00:0 : 推 MrCAKE: 如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧 06/21 1 3:1 : 推 piglauhk: 一件专利看一小时 5000元 一千件也才5百万 在十亿面前 06/22 22: 4 : → piglauhk: 根本零头中的零头... 06/22 22:4 : → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:5 : : 我可以怀疑那文章是不是你写的,就如同你可以一直推荐那篇文章又坚持不是你写的, : : 这都是我们的自由. : : 回到本题, 再说若一直找不到前案, 只检索FI/FTerm 1000件,其他分类号就都放掉不? : : 吗? 至少我待过的宏达电跟台积电都是不允许这样的. : 同样的，请你明示，文章哪里有写到其他分类号可以放掉？ 你不是说 "如果F-term够精确，也真的只有1000篇，全检也还好吧" 问题是这句话的假设不奇怪吗? 你怎麽知道它精不精确? 如你所说,当检索不到接着开始检 索 FI/FTerm 1000篇, 就算1000篇检完, 就结束了吗? 你依然会继续在检索其他分类号吧? 既然会, 那你讲得是干 话吗? 你要知道FI/FTerm 是否精确 也是要继续往後检索继续比下去吧 比了之後发现最像的 前案 是落在FI/FTerm 所找的. 不然你要怎麽知道 FI/FTerm精不精确? : 就整个文句看起来，作者应该是就他个人经验， : 说有律师建议，若实在找不到前案，可以把1000篇全检当成一个选项。 : : 我不知道你是哪家的ih 还是明明是if 又说是ih , 反正这些也不重要. : 这本来就不重要，我完全同意。这边只有一个人一直想追根究柢这件事。 : : -- 别人只要开口问第一次,你就把他说成是"一直" : 这文章不是我po的，我也只是针对1000篇全检跟板友交换意见罢了， : 不知道哪句话让你觉得我有推荐这篇文章，可否明示？ 你不是推荐了4次了吗? 你是在睁眼说瞎话吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.163.255 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1592977654.A.9D2.html