作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
看板Patent
標題[新聞] 大立光興訟 奪得「點膠針頭結構」專利
時間Fri Feb 14 13:50:24 2020
大立光興訟 奪得「點膠針頭結構」專利
facebokline
2020-02-13 21:19
大立光上市時間不過18年,就能蟬聯股王長達6年。(資料照)
〔記者吳政峰/台北報導〕光學龍頭「大立光(3008)」主張擁有「附擋塊之多針點膠裝
置」新型專利權,但遭男子盧建中舉發「不具進步性」,智慧財產局審議後決定撤銷專利
,大立光不滿,提起行政訴訟,最高行政法院13日判大立光勝訴,全案確定。
本案源於在大立光工作的鄒博丞、謝炘穎、朱威丞、翁宗震4位工程師2011年間跳槽至「
先進光(3362)」,先進光遂向智慧財產局申請「點膠針頭結構」、「遮光片送料機構」
等專利,2012年獲准;大立光不滿,認為先進光涉及竊取7起營業秘密,興訟求償15億餘
元。
智慧財產法院2017年間認定竊取營業秘密成立,判大立光擁有「點膠針頭結構」與「遮光
片送料機構」的新型專利申請權與專利權,沒想到在這之前竟然出現了一位不知從何而來
的男子盧建中,舉發「點膠針頭結構」新型專利不具進步性,要求撤銷專利,智慧財產局
審議後,2017年決定撤銷。
有趣的是,先進光未對這個處分提出異議,大立光則不服,提起行政訴訟,一審智慧財產
法院發現盧建中2013年到2015年間在台灣並沒有薪資所得紀錄,且從高雄頻繁入出境,並
非離住家較近的台北,顯然是為了舉發專利的人頭,2018年判大立光勝訴,撤銷原處分,
要求智慧局另為適法處分。
盧建中與智慧財產局不滿,提起上訴,最高行政法院指出,專利權存續期間內,原則上任
何人均得附具證據向智慧財產局請求撤銷專利權,惟專利舉發制度的目的是為了公眾審查
,舉發程序應由專利權人及舉發人進行攻擊防禦,專利權人不得「自己舉發自己」,如專
利權人自為舉發申請,專利專責機關應不予受理。
最高行認定,本件舉發案實際上是先進光委託長宏事務所辦理,盧男只是人頭,而先進光
是專利權人,基於不得舉發自己的原則,智慧局依法不應受理。最高行評議後認為原審判
決無誤,維持原判,大立光勝訴確定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.41.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1581659426.A.1AE.html
1F:→ kaikai1112: 那個人頭 差點讓我誤認為某專利師 XXXXXDDDDDDDDD 02/14 13:51
2F:→ hensu: 可以再用一樣的前案由不同人舉發嗎? 02/14 17:47
3F:推 ides13: 無法理解 02/14 18:16
4F:→ magamanzero: 無法理解+1 02/14 23:01
5F:推 dakkk: 那現在可以舉發了吧^^ 02/15 13:56
6F:→ dakkk: 大家都知道了 02/15 13:56
7F:→ kaikai1112: 大立光員工跳巢 把技術帶到先進光 並申請專利 02/15 14:43
8F:→ kaikai1112: 大立光發現技術外流 控告竊取營業秘密(?) 02/15 14:44
9F:→ kaikai1112: 先進光發現訴訟不利 就以人頭對自己的專利提出舉發 02/15 14:45
10F:→ kaikai1112: 同時先進光也未對舉發案提出抗辯 遂舉發成立 02/15 14:46
11F:→ kaikai1112: 大立光贏下訴訟 取回專利 卻發現專利已被舉發 02/15 14:47
12F:→ kaikai1112: 大立光提行政訴訟 主張舉發無效勝訴 02/15 14:49
13F:→ kaikai1112: 大 Gay 4 J 樣 我猜 02/15 14:49
14F:→ kaikai1112: 現在可以舉發阿 不過大立光一定會努力抗辯 J樣 02/15 14:50
15F:→ kaikai1112: 這案不知道會不會出現在行政程序法考題??????? 02/15 14:52
16F:推 hensu: 要用舉發廢掉這個案子的專利...是想專利權自始不存在.... 02/15 16:01
17F:→ hensu: 這個案子也有中國案...有在對案打嗎? 02/15 16:43
18F:→ kaikai1112: 補充一下 訴訟進行期間 大立光有對先進光做假處分 02/15 16:46
19F:→ kaikai1112: 所以先進光無法以專利權人身分對專利動作 02/15 16:47
20F:→ kaikai1112: 遂以第三人舉發 但是又被大立光抓包 02/15 16:47
21F:推 dakkk: 就算對造沒答辯 審查官逕行無效嗎 還是審查官也覺得舉發理 02/15 18:58
22F:→ dakkk: 由有理 02/15 18:58
23F:推 p20770299: 法律有規定這種情況不能再訴訟嗎?不然現在公告出來隨 02/15 22:59
24F:→ p20770299: 便另一家拿一樣的資料去告不就直接成功了 02/15 22:59
25F:推 suckurass: 只是那次舉發不成立,不代表有進步性阿! 02/16 11:11
26F:→ kaikai1112: 先進光現在就可以光明正大的舉發摟 02/16 20:10