作者kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
看板Patent
标题[新闻] 大立光兴讼 夺得「点胶针头结构」专利
时间Fri Feb 14 13:50:24 2020
大立光兴讼 夺得「点胶针头结构」专利
facebokline
2020-02-13 21:19
大立光上市时间不过18年，就能蝉联股王长达6年。（资料照）
〔记者吴政峰／台北报导〕光学龙头「大立光（3008）」主张拥有「附挡块之多针点胶装
置」新型专利权，但遭男子卢建中举发「不具进步性」，智慧财产局审议後决定撤销专利
，大立光不满，提起行政诉讼，最高行政法院13日判大立光胜诉，全案确定。
本案源於在大立光工作的邹博丞、谢炘颖、朱威丞、翁宗震4位工程师2011年间跳槽至「
先进光（3362）」，先进光遂向智慧财产局申请「点胶针头结构」、「遮光片送料机构」
等专利，2012年获准；大立光不满，认为先进光涉及窃取7起营业秘密，兴讼求偿15亿余
元。
智慧财产法院2017年间认定窃取营业秘密成立，判大立光拥有「点胶针头结构」与「遮光
片送料机构」的新型专利申请权与专利权，没想到在这之前竟然出现了一位不知从何而来
的男子卢建中，举发「点胶针头结构」新型专利不具进步性，要求撤销专利，智慧财产局
审议後，2017年决定撤销。
有趣的是，先进光未对这个处分提出异议，大立光则不服，提起行政诉讼，一审智慧财产
法院发现卢建中2013年到2015年间在台湾并没有薪资所得纪录，且从高雄频繁入出境，并
非离住家较近的台北，显然是为了举发专利的人头，2018年判大立光胜诉，撤销原处分，
要求智慧局另为适法处分。
卢建中与智慧财产局不满，提起上诉，最高行政法院指出，专利权存续期间内，原则上任
何人均得附具证据向智慧财产局请求撤销专利权，惟专利举发制度的目的是为了公众审查
，举发程序应由专利权人及举发人进行攻击防御，专利权人不得「自己举发自己」，如专
利权人自为举发申请，专利专责机关应不予受理。
最高行认定，本件举发案实际上是先进光委托长宏事务所办理，卢男只是人头，而先进光
是专利权人，基於不得举发自己的原则，智慧局依法不应受理。最高行评议後认为原审判
决无误，维持原判，大立光胜诉确定。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.41.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1581659426.A.1AE.html
1F：→ kaikai1112: 那个人头 差点让我误认为某专利师 XXXXXDDDDDDDDD 02/14 13:51
2F：→ hensu: 可以再用一样的前案由不同人举发吗？ 02/14 17:47
3F：推 ides13: 无法理解 02/14 18:16
4F：→ magamanzero: 无法理解+1 02/14 23:01
5F：推 dakkk: 那现在可以举发了吧^^ 02/15 13:56
6F：→ dakkk: 大家都知道了 02/15 13:56
7F：→ kaikai1112: 大立光员工跳巢 把技术带到先进光 并申请专利 02/15 14:43
8F：→ kaikai1112: 大立光发现技术外流 控告窃取营业秘密(?) 02/15 14:44
9F：→ kaikai1112: 先进光发现诉讼不利 就以人头对自己的专利提出举发 02/15 14:45
10F：→ kaikai1112: 同时先进光也未对举发案提出抗辩 遂举发成立 02/15 14:46
11F：→ kaikai1112: 大立光赢下诉讼 取回专利 却发现专利已被举发 02/15 14:47
12F：→ kaikai1112: 大立光提行政诉讼 主张举发无效胜诉 02/15 14:49
13F：→ kaikai1112: 大 Gay 4 J 样 我猜 02/15 14:49
14F：→ kaikai1112: 现在可以举发阿 不过大立光一定会努力抗辩 J样 02/15 14:50
15F：→ kaikai1112: 这案不知道会不会出现在行政程序法考题??????? 02/15 14:52
16F：推 hensu: 要用举发废掉这个案子的专利...是想专利权自始不存在.... 02/15 16:01
17F：→ hensu: 这个案子也有中国案...有在对案打吗？ 02/15 16:43
18F：→ kaikai1112: 补充一下 诉讼进行期间 大立光有对先进光做假处分 02/15 16:46
19F：→ kaikai1112: 所以先进光无法以专利权人身分对专利动作 02/15 16:47
20F：→ kaikai1112: 遂以第三人举发 但是又被大立光抓包 02/15 16:47
21F：推 dakkk: 就算对造没答辩 审查官迳行无效吗 还是审查官也觉得举发理 02/15 18:58
22F：→ dakkk: 由有理 02/15 18:58
23F：推 p20770299: 法律有规定这种情况不能再诉讼吗？不然现在公告出来随 02/15 22:59
24F：→ p20770299: 便另一家拿一样的资料去告不就直接成功了 02/15 22:59
25F：推 suckurass: 只是那次举发不成立，不代表有进步性阿！ 02/16 11:11
26F：→ kaikai1112: 先进光现在就可以光明正大的举发搂 02/16 20:10