作者nbvhgfytrtw (James)
看板Patent
標題[問題] 請問申復是否有機會通過？
時間Wed Apr 17 19:21:31 2019
各位好！
小弟在去年申請發明專利，今日收到審查委員意見，
指出申請的案子不具進步性，並提供2筆引證案。
申請案：材料A 50% + 材料B 40% + 材料C 10%
引證案1：材料A 50% + 材料B 50%
引證案2：材料C + 材料D (新型，未提及比例)
審查委員指出，因引證案1與引證案2是相同領域，
且皆可達到申請案達到的功能 (但其實沒有，引證案2沒有申請案的某特殊功能)，
故可輕易透過兩引證案完成。
我想表達的重點有以下：
1. 引證案2使用材料D無法達到申請案想達到的特殊功能。
(或許引證案1可以)
2. 引證案1在實例操作有技術限制，材料B不能少於50%，否則材料無法成形。
而申請案利用添加10%的材料C，可以讓材料B的用量減少至40%，並成形。
是否可以算是技術突破？
且材料C成本 < 材料B，也有減少生產總成本的目的。
想請問各位，利用以上邏輯申復是否有機會？
還是真的如審查委員所說，僅僅是兩案可輕易推測呢QQ
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.135.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1555500094.A.2CE.html
1F：推 dakkk: 2比較有機會 基本上10%的效果是印證2沒揭露的 我是會採這 04/17 19:33
2F：→ dakkk: 論點 04/17 19:33
3F：推 trafficboy: 再加個材料EF好了 04/18 02:55
4F：推 MoonMan0319: 可以找事務所問啊 04/18 09:58
5F：推 crazyM: 1看能不能主張反向教示 2無法預期之功效、有利功效 04/18 10:27
6F：→ crazyM: 建議還是可以去找事務所幫您判斷更準確喔 如果你要自己答 04/18 10:27
7F：→ crazyM: 辯 可以去智財局下載審查基準 翻發明專利實體審查第三章 04/18 10:28
8F：推 docheng: 建議採用2 04/18 12:04
9F：→ nbvhgfytrtw: 謝謝大家！會找事務所討論的！ 04/18 12:40
10F：推 piglauhk: 直接打電話去問審委阿… 04/18 14:07
11F：→ mordred: 進步性要點..1.是否容易想的到..A+B+C.. 04/18 15:38
12F：→ mordred: 2.A+B..再加C...是否容易結合....技術特徵癥結... 04/18 15:40
13F：→ mordred: 因為有A,B,C.找一篇有A,B的..再找個有C的... 04/18 15:43
14F：→ mordred: 然後你知道的...凡熟xxx...均可YYYY..blah..blah..blah 04/18 15:44
15F：推 ericsonzhen: 要申復的話要說的果斷一點 04/18 20:45
16F：推 shinew13: 這個還好 引證的結合沒有明確理由 你可以強調這點 04/19 03:52
17F：推 orsonplus: 這種答辯算是很好處理的吧 04/20 21:58
18F：→ orsonplus: a...是申復，很有題材寫啊 比那種要硬坳的好寫多啦 04/20 22:00
19F：推 Ymiao: 2吧，用2通常會過，或者審委會找新引證再玩一次。 04/30 16:53