作者nbvhgfytrtw (James)
看板Patent
标题[问题] 请问申复是否有机会通过？
时间Wed Apr 17 19:21:31 2019
各位好！
小弟在去年申请发明专利，今日收到审查委员意见，
指出申请的案子不具进步性，并提供2笔引证案。
申请案：材料A 50% + 材料B 40% + 材料C 10%
引证案1：材料A 50% + 材料B 50%
引证案2：材料C + 材料D (新型，未提及比例)
审查委员指出，因引证案1与引证案2是相同领域，
且皆可达到申请案达到的功能 (但其实没有，引证案2没有申请案的某特殊功能)，
故可轻易透过两引证案完成。
我想表达的重点有以下：
1. 引证案2使用材料D无法达到申请案想达到的特殊功能。
(或许引证案1可以)
2. 引证案1在实例操作有技术限制，材料B不能少於50%，否则材料无法成形。
而申请案利用添加10%的材料C，可以让材料B的用量减少至40%，并成形。
是否可以算是技术突破？
且材料C成本 < 材料B，也有减少生产总成本的目的。
想请问各位，利用以上逻辑申复是否有机会？
还是真的如审查委员所说，仅仅是两案可轻易推测呢QQ
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.135.59
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1555500094.A.2CE.html
1F：推 dakkk: 2比较有机会 基本上10%的效果是印证2没揭露的 我是会采这 04/17 19:33
2F：→ dakkk: 论点 04/17 19:33
3F：推 trafficboy: 再加个材料EF好了 04/18 02:55
4F：推 MoonMan0319: 可以找事务所问啊 04/18 09:58
5F：推 crazyM: 1看能不能主张反向教示 2无法预期之功效、有利功效 04/18 10:27
6F：→ crazyM: 建议还是可以去找事务所帮您判断更准确喔 如果你要自己答 04/18 10:27
7F：→ crazyM: 辩 可以去智财局下载审查基准 翻发明专利实体审查第三章 04/18 10:28
8F：推 docheng: 建议采用2 04/18 12:04
9F：→ nbvhgfytrtw: 谢谢大家！会找事务所讨论的！ 04/18 12:40
10F：推 piglauhk: 直接打电话去问审委阿… 04/18 14:07
11F：→ mordred: 进步性要点..1.是否容易想的到..A+B+C.. 04/18 15:38
12F：→ mordred: 2.A+B..再加C...是否容易结合....技术特徵症结... 04/18 15:40
13F：→ mordred: 因为有A,B,C.找一篇有A,B的..再找个有C的... 04/18 15:43
14F：→ mordred: 然後你知道的...凡熟xxx...均可YYYY..blah..blah..blah 04/18 15:44
15F：推 ericsonzhen: 要申复的话要说的果断一点 04/18 20:45
16F：推 shinew13: 这个还好 引证的结合没有明确理由 你可以强调这点 04/19 03:52
17F：推 orsonplus: 这种答辩算是很好处理的吧 04/20 21:58
18F：→ orsonplus: a...是申复，很有题材写啊 比那种要硬坳的好写多啦 04/20 22:00
19F：推 Ymiao: 2吧，用2通常会过，或者审委会找新引证再玩一次。 04/30 16:53