作者madgame ()
看板Patent
標題[問題] 專利法二十五條
時間Thu Mar 14 22:08:29 2019
和朋友們討論了以下情況，
覺得現行法律和實務似乎有點無法自圓其說，
所以來這裡問問大家意見。
----
案例：申請人
同時提交中文和外文說明書
參照：專利法 25.2、25.3、44.2、46.1、71.1
【甲說】
申請案依 25.3 取得申請日，外文本為正本。
可依照外文本誤譯訂正。
若中文本超出外文本範圍，為不予專利和舉發之事由。
【乙說】
申請案原則上依 25.2 取得申請日，中文本為正本。
中文本超出外文本範圍
非不予專利和舉發之事由。
唯若申請人申請誤譯訂正，即視同申請人自承外文本為正本，準用甲說。
【丙說】
申請案依 25.2/25.3 取得申請日，中文本和外文本均為正本。
中文本超出外文本範圍
非不予專利和舉發之事由。
可依照外文本
修正中文本。
【丁說】
申請案依 25.2 取得申請日。
題述案例不符 25.3 所定情況，無其適用之餘地。
（註：丁說與現行實務不符）
----
甲乙丙說細思下都有法理缺陷
丁說應與法的字面意義相符，但與目前實務不符。
不知道大家認為該採哪種見解
又或者有其他意見呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.245.197.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1552572513.A.AD6.html
1F：推 nogahiel: 看不懂你的問題 03/15 00:24
2F：→ madgame: 就是請問甲乙丙丁何者正確。或者用具體的例子來說，申請 03/15 00:29
3F：→ madgame: 人同日提交外文本和中文本，而中文本超出外文本的範圍。 03/15 00:30
4F：→ madgame: 此時的法律效果是什麼？ 03/15 00:30
5F：推 chaossuper: 以申請書為準，看申請人是否有勾外文本，有就是以外 03/15 00:49
6F：→ chaossuper: 文本取得申請日，沒就是以中文本取得申請日 03/15 00:49
7F：→ chaossuper: 實務上做法同時丟中文外文本，我自己碰到的情況是以 03/15 00:54
8F：→ chaossuper: 中文本取得申請日，外文本供委員參考的情況較多，也就 03/15 00:54
9F：→ chaossuper: 是不會有中文本超過外文本且後續不會有誤譯訂正的問題 03/15 00:54
10F：推 deathcustom: 如果沒勾後來要主張誤譯訂正呢？ 03/15 01:02
11F：→ madgame: 以現行申請書的語言，就算勾選外文本，看起來也只是申請 03/15 01:08
12F：→ madgame: 人表示我送了外文本。沒有外文本優於中文本的意思表示 03/15 01:09
13F：推 chaossuper: 誤譯訂正我自己是沒碰過，一般事務所除非必要不會用， 03/15 08:29
14F：→ chaossuper: 用了通常就是出包狀況，被客戶抓包嚴重翻錯，一般形 03/15 08:29
15F：→ chaossuper: 式上小錯誤會用修正去修 03/15 08:29
16F：推 chaossuper: 申請專利以外文本先行提出者，請於「六、外文本種類 03/15 08:33
17F：→ chaossuper: 及頁數」一欄依所提出之外文語文種類勾選，載明外文摘 03/15 08:33
18F：→ chaossuper: 要、說明書、申請專利範圍及圖式之頁數。 03/15 08:33
19F：→ chaossuper: 上面，發明專利申請須知裏寫的，有勾外文本的話智慧 03/15 08:34
20F：→ chaossuper: 局應會認定申請人是用外文本取申請日 03/15 08:34
21F：推 piglauhk: 這個同時要先定義一下阿 XD 03/15 16:46
22F：→ madgame: 因為我不想討論同日先後的情況所以才限定同時啊…XD 03/15 18:35
23F：推 piglauhk: 專利法就沒同時的規定阿 所以只能用猜的 XD 03/15 22:43
24F：→ madgame: 在申請日這部分我傾向（猜）只要同日都是同時 03/15 23:25
25F：推 eedavid: 我選乙 03/16 00:14