作者crossif (春)
看板Patent
標題Re: [問題] CIP主張優先權
時間Thu Dec 27 01:18:21 2018
這個問題蠻有趣的,試著回覆一下,也歡迎大家討論
關於臨時案轉正式案是否會公開前面已經有其他版友討論了,
這裡想要討論的是cip母案公開之後是否就會變成102(a)(1)或102(a)(2)的引證案,
先貼一下法條:
35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOVELTY.(b) EXCEPTIONS.—
(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAI
MED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing dat
e of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under s
ubsection (a)(1) if—(A) the disclosure was made by the inventor or joint invent
or or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectl
y from the inventor or a joint inventor; or(B) the subject matter disclosed had,
before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inve
ntor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly
from the inventor or a joint inventor.
從法條看來,簡單地說,因為母案是屬於發明人自己的揭露且未公開超過一年,因此應屬於
102(b)(1)(B)的例外,不會構成引證案
再者,有關cip的efd應該是逐claim認定,如果某claim involve new matter, 則該calim的
efd是cip案的申請日;因為您並沒有說明ABCD各案涵蓋哪些技術特徵,無法據以判斷,需要
進一步的了解。
※ 引述 《skyempty (小空)》 之銘言:
: 標題: [問題] CIP主張優先權
: 時間: Mon Dec 24 20:59:02 2018
:
: A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申)
: C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申)
:
: 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開?
: 若有轉正式案,就不會在滿一年時被公開嗎?
: 2. 若D案的美國案以B案的CIP提申,但僅主張B+C案,不主張A案,是否可以?
: 審查的基準日為何 會有前案的問題嗎?
: 3. 若D案的大陸案僅主張B+C案,不主張A案,因為A不會被公開,所以不會有前案的問題?
: 審查的基準日是B的提申日嗎?
:
:
: 小妹是專利程序新人,最近被CIP搞的混亂
: 請前輩們幫忙解惑~~謝謝~
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.202.180
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1545656344.A.15A.html
: 推 trafficboy: 的確蠻亂的。我也想知道。 12/25 05:53
: 推 hensel: 我想你可能拿臺灣案的思維在問美國的案子,但是法規不太 12/25 07:36
: → hensel: 一樣啊。我不是代理人,沒辦法給你合格的建議,建議你直 12/25 07:36
: → hensel: 接寫信問你們合作的事務所。 12/25 07:36
: → hensel: 另外,這種案子來的及的話,乾脆就2019/1/4以前直接把所 12/25 07:36
: → hensel: 有內容寫在一個案子主張a,c兩個臨時案,以後要怎麼事情 12/25 07:36
: → hensel: 延續案都比較好操作,但是我猜工程師來不及寫。 12/25 07:36
: → hensel: 多講一句,這個不是只有法規的問題,還有申請策略的考量 12/25 07:36
: → hensel: ,你們所內真的沒有人可以給個建議嗎? 方便請教那個事 12/25 07:36
: → hensel: 務所嗎? 廠廠。 12/25 07:36
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/y9t7r3xm 12/25 14:05
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ybbdjeo5 12/25 14:06
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ydbls45f 12/25 14:21
: 推 forcomet: 為什麼不申請正式案臨時案會被公開? 12/25 14:48
: → kaikai1112: 我跟樓上一樣對第一個網頁疑惑 所以才又找了第三個 12/25 14:55
: → cookiewawa: 審查基準日要看claim是怎樣,如果單一個claim是B+C, 12/26 14:13
: → cookiewawa: 基本上就是提申日了 12/26 14:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.134.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1545844708.A.432.html
1F:推 kaikai1112: 讚讚 12/27 05:03
2F:推 trafficboy: 有個問題,若母案公開超過一年,是否會構成子案的揭露pr 12/27 08:20
3F:→ trafficboy: ior art? 12/27 08:20
4F:推 kaikai1112: CIP 子案與母案相同部分 會繼受母案申請日與優先權 12/27 10:50
5F:→ kaikai1112: 不同部分 未見於母案 (見於母案可繼受權利) 12/27 10:51
6F:→ kaikai1112: 就算母案是適格前案 也沒有意義 (因為沒有任何教示) 12/27 10:52
7F:→ kaikai1112: 所以 這個問題沒有討論的必要 ------個人見解 12/27 10:53
8F:→ crossif: 交通男孩的問題,我有不同想法,提出來,大家可以討論 12/27 11:57
9F:→ crossif: 如果母案claim a+b,cip案claim a+b+c,假設母案已公開超 12/27 11:57
10F:→ crossif: 過一年,則應是cip的適格引證案,可以結合另一引證案打1 12/27 11:57
11F:→ crossif: 03...;不曉得我有沒有理解錯誤... 12/27 11:57
12F:推 kaikai1112: 對齁 還有 103 12/27 12:27
13F:推 trafficboy: 目前我遇過都是用別的前案以double patenting駁新加入 12/28 07:02
14F:→ trafficboy: 的特徵。但我沒注意到母案公開日期問題。 12/28 07:02
15F:推 colinh: 目前判例是母案可以是CIP的前案 只要claim超出母案範圍 01/01 02:53
16F:推 forcomet: 實務上,審查過程中審查委員不會細究後案是否被母案支 01/02 14:44
17F:→ forcomet: 持,審查委員會直接以母案申請日前一年為優先檢索目標, 01/02 14:44
18F:→ forcomet: 真的都不行才會用母案駁,因此ihpe在cip取得專利時應該 01/02 14:44
19F:→ forcomet: 要更小心才是,要避免誤會造成之後更大的問題 01/02 14:44