作者crossif (春)
看板Patent
标题Re: [问题] CIP主张优先权
时间Thu Dec 27 01:18:21 2018
这个问题蛮有趣的，试着回覆一下，也欢迎大家讨论
关於临时案转正式案是否会公开前面已经有其他版友讨论了，
这里想要讨论的是cip母案公开之後是否就会变成102(a)(1)或102(a)(2)的引证案，
先贴一下法条：
35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOVELTY.(b) EXCEPTIONS.—
(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAI
MED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing dat
e of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under s
ubsection (a)(1) if—(A) the disclosure was made by the inventor or joint invent
or or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectl
y from the inventor or a joint inventor; or(B) the subject matter disclosed had,
before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inve
ntor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly
from the inventor or a joint inventor.
从法条看来，简单地说，因为母案是属於发明人自己的揭露且未公开超过一年，因此应属於
102(b)(1)(B)的例外，不会构成引证案
再者，有关cip的efd应该是逐claim认定，如果某claim involve new matter, 则该calim的
efd是cip案的申请日；因为您并没有说明ABCD各案涵盖哪些技术特徵，无法据以判断，需要
进一步的了解。
※ 引述 《skyempty (小空)》 之铭言：
: 标题: [问题] CIP主张优先权
: 时间: Mon Dec 24 20:59:02 2018
:
: A暂时案申请日2018/01/04 B案主优A案(2019/01/04前须提申)
: C暂时案申请日2018/06/13 D案主优C案(2019/06/13前须提申)
:
: 1. 暂时案若没有在一年内转正式在满一年时会被视为失效+公开?
: 若有转正式案，就不会在满一年时被公开吗?
: 2. 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，是否可以?
: 审查的基准日为何 会有前案的问题吗?
: 3. 若D案的大陆案仅主张B+C案，不主张A案，因为A不会被公开，所以不会有前案的问题?
: 审查的基准日是B的提申日吗?
:
:
: 小妹是专利程序新人，最近被CIP搞的混乱
: 请前辈们帮忙解惑~~谢谢~
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.202.180
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1545656344.A.15A.html
: 推 trafficboy: 的确蛮乱的。我也想知道。 12/25 05:53
: 推 hensel: 我想你可能拿台湾案的思维在问美国的案子，但是法规不太 12/25 07:36
: → hensel: 一样啊。我不是代理人，没办法给你合格的建议，建议你直 12/25 07:36
: → hensel: 接写信问你们合作的事务所。 12/25 07:36
: → hensel: 另外，这种案子来的及的话，乾脆就2019/1/4以前直接把所 12/25 07:36
: → hensel: 有内容写在一个案子主张a，c两个临时案，以後要怎麽事情 12/25 07:36
: → hensel: 延续案都比较好操作，但是我猜工程师来不及写。 12/25 07:36
: → hensel: 多讲一句，这个不是只有法规的问题，还有申请策略的考量 12/25 07:36
: → hensel: ，你们所内真的没有人可以给个建议吗？ 方便请教那个事 12/25 07:36
: → hensel: 务所吗？ 厂厂。 12/25 07:36
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/y9t7r3xm 12/25 14:05
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ybbdjeo5 12/25 14:06
: 推 kaikai1112: https://tinyurl.com/ydbls45f 12/25 14:21
: 推 forcomet: 为什麽不申请正式案临时案会被公开？ 12/25 14:48
: → kaikai1112: 我跟楼上一样对第一个网页疑惑 所以才又找了第三个 12/25 14:55
: → cookiewawa: 审查基准日要看claim是怎样，如果单一个claim是B+C， 12/26 14:13
: → cookiewawa: 基本上就是提申日了 12/26 14:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.134.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1545844708.A.432.html
1F：推 kaikai1112: 赞赞 12/27 05:03
2F：推 trafficboy: 有个问题,若母案公开超过一年,是否会构成子案的揭露pr 12/27 08:20
3F：→ trafficboy: ior art? 12/27 08:20
4F：推 kaikai1112: CIP 子案与母案相同部分 会继受母案申请日与优先权 12/27 10:50
5F：→ kaikai1112: 不同部分 未见於母案 (见於母案可继受权利) 12/27 10:51
6F：→ kaikai1112: 就算母案是适格前案 也没有意义 (因为没有任何教示) 12/27 10:52
7F：→ kaikai1112: 所以 这个问题没有讨论的必要 ------个人见解 12/27 10:53
8F：→ crossif: 交通男孩的问题，我有不同想法，提出来，大家可以讨论 12/27 11:57
9F：→ crossif: 如果母案claim a+b,cip案claim a+b+c，假设母案已公开超 12/27 11:57
10F：→ crossif: 过一年，则应是cip的适格引证案，可以结合另一引证案打1 12/27 11:57
11F：→ crossif: 03...；不晓得我有没有理解错误... 12/27 11:57
12F：推 kaikai1112: 对齁 还有 103 12/27 12:27
13F：推 trafficboy: 目前我遇过都是用别的前案以double patenting驳新加入 12/28 07:02
14F：→ trafficboy: 的特徵。但我没注意到母案公开日期问题。 12/28 07:02
15F：推 colinh: 目前判例是母案可以是CIP的前案 只要claim超出母案范围 01/01 02:53
16F：推 forcomet: 实务上，审查过程中审查委员不会细究後案是否被母案支 01/02 14:44
17F：→ forcomet: 持，审查委员会直接以母案申请日前一年为优先检索目标， 01/02 14:44
18F：→ forcomet: 真的都不行才会用母案驳，因此ihpe在cip取得专利时应该 01/02 14:44
19F：→ forcomet: 要更小心才是，要避免误会造成之後更大的问题 01/02 14:44