作者tatayoung (ting)
看板Patent
標題[問題] 107年專利師考試(生物)
時間Tue Aug 21 20:31:47 2018
大家好,
昨天剛結束今年的專利師考試，想請問考生物科的各位是否會覺得今年題目很難?
我是按照考古題以及命題大綱準備的，可是今年多了很多臨床以及儀器相關的題目
覺得已經大超出命題大綱了，目前也已經申請試題疑義，希望可以重考
不知道是否只有我覺得超出範圍?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1534854709.A.F48.html
1F：推 hensu: 覺得這兩年的試題對化學系畢業選考生技的人很不利... 08/21 20:50
2F：推 Xkang: 化學化工系就考物化啊 生物不是生物相關科系畢業的? 08/21 20:52
3F：→ Xkang: 修過物化的科系應該不少吧 農化 藥學 材料都有 08/21 20:52
4F：→ Xkang: 連物理系的都可以考物化XD 08/21 20:53
5F：→ Xkang: 覺得物化應該要改成有機 以進口案來說 看分子結構式和合成 08/21 20:54
6F：→ Xkang: 的案子倒不少 物化那些理論的東西根本沒什麼用 08/21 20:54
7F：推 hensu: 化學系考生技組可以靠普物普化碾壓別人阿.... 08/21 20:59
8F：→ Xkang: 難說 生物系也都唸過普物普化 08/21 21:01
9F：→ Xkang: 雖然當初考台清化研把四大主科唸爛 不過畢業十年還給老師的 08/21 21:02
10F：→ Xkang: 程度大家都差不多吧 08/21 21:02
11F：→ Xkang: 專利師的物化比台清化研簡單很多 但現在還是一樣不會XDD 08/21 21:05
12F：推 hensu: 近兩年的試題是在提攜在醫學院的實驗室待多年的科科？ 08/21 21:06
13F：→ Xkang: (個人沒去考 只看考古題 想說做進口案考這似乎用處不大) 08/21 21:14
14F：推 nunu1126: 考題一翻兩瞪眼，如果不是特定生技公司從業人員，或是 08/21 21:42
15F：→ nunu1126: 長期有在閱讀生技相關最新期刊者，很難拿到分數 08/21 21:42
16F：推 charge627: 專業科目選項太少本身就是大問題，更遑論考題是否超出 08/21 21:42
17F：→ charge627: 大綱。就算真的超出大概，命題的人也不會道歉，也不會 08/21 21:42
18F：→ charge627: 都送分。唉唉。 08/21 21:42
19F：推 nunu1126: 希望你疑義能成功! 08/21 21:44
20F：推 Fant1408: 生技考題常常會出的很過分 出到沒做過相關實驗的人 08/21 22:22
21F：→ Fant1408: 會寫不出來 08/21 22:22
22F：→ lail: 生技今年至少有兩題算是新技術，嚴格說來我覺得就是很生技 08/22 00:09
23F：→ lail: 的題目啦，但是寫起來還是有點不爽，就像我知道IRB中文但沒 08/22 00:09
24F：→ lail: 背英文啊...(去年寫起來的比較爽XDD) 08/22 00:09
25F：→ lail: 然後你有看考古題，你不覺得考古題的方向也變化蠻大的嗎?但 08/22 00:11
26F：→ lail: 我自己是很討厭寫什麼解釋名詞之類的 08/22 00:11
27F：→ lail: 不過考完我是覺得該回去翻翻期刊了XDD 08/22 00:12
28F：推 MrCAKE: 去年考Western, IHC, iPS, RealTimePCR, Flow等，接近八成 08/22 00:24
29F：→ MrCAKE: 都是生物技術實驗方法 08/22 00:24
30F：→ tatayoung: 感謝各位的回答，我在看考古題的過程覺得不是很難，大 08/22 00:24
31F：→ tatayoung: 部分是學校教過的東西，這次看到考題卻傻眼，如果上面 08/22 00:24
32F：→ tatayoung: 各位也覺得命題超過大綱，希望可以也去申請釋疑，若多 08/22 00:24
33F：→ tatayoung: 點人反應看他們會不會送分或是重考這科，畢竟平均60就 08/22 00:24
34F：→ tatayoung: 及格，差幾分差很多啊 08/22 00:24
35F：→ MrCAKE: 今年超過一半分數都跟醫學或新藥相關，被質疑也是正常 08/22 00:25
36F：→ MrCAKE: 我的看法是，就算不論命題大綱，生物技術就是考"技術" 08/22 00:27
37F：→ MrCAKE: 不同應用領域都會有用到類似技術，沒話說 08/22 00:27
38F：→ MrCAKE: 但完全偏到某一領域的應用面，而不考大家都會用到的技術 08/22 00:29
39F：→ MrCAKE: 這就不太對了 08/22 00:29
40F：→ lail: 今年有提到雙光子螢光的技術，桿狀病毒是技術，CRISPR/Cas9 08/22 01:09
41F：→ lail: 是新技術，磷酸激酶...有問到測磷酸激酶活性的方法，新藥測 08/22 01:10
42F：→ lail: 細胞毒性(也算問實驗方法?)，IRB/CE那題就真的比較跟技術無 08/22 01:10
43F：→ lail: 關 08/22 01:10
44F：→ lail: 所以算有50%的題目是問技術吧 08/22 01:10
45F：推 vendor: 我也覺得應該考有機，實務上哪會用到物化 08/22 09:08
46F：推 MoonMan0319: 去年的考題真的比較接近學校裡會學到的 08/22 09:47
47F：→ MoonMan0319: 剛看完今年的題目，跟以往比真的是大轉彎，這個出題 08/22 10:06
48F：→ MoonMan0319: 方向應該會蠻有爭議的 08/22 10:06
49F：推 Xkang: 可以借題問一下有耳聞專業日文是何方神聖出的嗎 08/22 23:41
50F：→ Xkang: 感覺不像是日本人 台式日文很明顯 猜想是留日的法律系教授 08/22 23:42
51F：→ Xkang: 之類的... (不是說今年 是說慣例) 08/22 23:42
52F：推 yamason: 個人覺得不可能重考，大家都覺得難的話頂多平均不到60 08/24 22:13
53F：→ yamason: 但還是可以拚前16%，對於公平性沒有影響，且題目本身並沒 08/24 22:14
54F：→ yamason: 有疑義，就看其他科能否拉高平均分數了 08/24 22:15
55F：推 cateyes: 物化改有機或儀器分析比較合實務 哪裡有物化的案子 09/04 20:01
56F：推 cateyes: 生技案子很少 有機合成很多 09/04 20:03
57F：推 cateyes: X大 日文聽說是留日法律相關人士出題 09/04 20:06