作者tatayoung (ting)
看板Patent
标题[问题] 107年专利师考试(生物)
时间Tue Aug 21 20:31:47 2018
大家好,
昨天刚结束今年的专利师考试，想请问考生物科的各位是否会觉得今年题目很难?
我是按照考古题以及命题大纲准备的，可是今年多了很多临床以及仪器相关的题目
觉得已经大超出命题大纲了，目前也已经申请试题疑义，希望可以重考
不知道是否只有我觉得超出范围?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.135.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1534854709.A.F48.html
1F：推 hensu: 觉得这两年的试题对化学系毕业选考生技的人很不利... 08/21 20:50
2F：推 Xkang: 化学化工系就考物化啊 生物不是生物相关科系毕业的? 08/21 20:52
3F：→ Xkang: 修过物化的科系应该不少吧 农化 药学 材料都有 08/21 20:52
4F：→ Xkang: 连物理系的都可以考物化XD 08/21 20:53
5F：→ Xkang: 觉得物化应该要改成有机 以进口案来说 看分子结构式和合成 08/21 20:54
6F：→ Xkang: 的案子倒不少 物化那些理论的东西根本没什麽用 08/21 20:54
7F：推 hensu: 化学系考生技组可以靠普物普化碾压别人阿.... 08/21 20:59
8F：→ Xkang: 难说 生物系也都念过普物普化 08/21 21:01
9F：→ Xkang: 虽然当初考台清化研把四大主科念烂 不过毕业十年还给老师的 08/21 21:02
10F：→ Xkang: 程度大家都差不多吧 08/21 21:02
11F：→ Xkang: 专利师的物化比台清化研简单很多 但现在还是一样不会XDD 08/21 21:05
12F：推 hensu: 近两年的试题是在提携在医学院的实验室待多年的科科？ 08/21 21:06
13F：→ Xkang: (个人没去考 只看考古题 想说做进口案考这似乎用处不大) 08/21 21:14
14F：推 nunu1126: 考题一翻两瞪眼，如果不是特定生技公司从业人员，或是 08/21 21:42
15F：→ nunu1126: 长期有在阅读生技相关最新期刊者，很难拿到分数 08/21 21:42
16F：推 charge627: 专业科目选项太少本身就是大问题，更遑论考题是否超出 08/21 21:42
17F：→ charge627: 大纲。就算真的超出大概，命题的人也不会道歉，也不会 08/21 21:42
18F：→ charge627: 都送分。唉唉。 08/21 21:42
19F：推 nunu1126: 希望你疑义能成功! 08/21 21:44
20F：推 Fant1408: 生技考题常常会出的很过分 出到没做过相关实验的人 08/21 22:22
21F：→ Fant1408: 会写不出来 08/21 22:22
22F：→ lail: 生技今年至少有两题算是新技术，严格说来我觉得就是很生技 08/22 00:09
23F：→ lail: 的题目啦，但是写起来还是有点不爽，就像我知道IRB中文但没 08/22 00:09
24F：→ lail: 背英文啊...(去年写起来的比较爽XDD) 08/22 00:09
25F：→ lail: 然後你有看考古题，你不觉得考古题的方向也变化蛮大的吗?但 08/22 00:11
26F：→ lail: 我自己是很讨厌写什麽解释名词之类的 08/22 00:11
27F：→ lail: 不过考完我是觉得该回去翻翻期刊了XDD 08/22 00:12
28F：推 MrCAKE: 去年考Western, IHC, iPS, RealTimePCR, Flow等，接近八成 08/22 00:24
29F：→ MrCAKE: 都是生物技术实验方法 08/22 00:24
30F：→ tatayoung: 感谢各位的回答，我在看考古题的过程觉得不是很难，大 08/22 00:24
31F：→ tatayoung: 部分是学校教过的东西，这次看到考题却傻眼，如果上面 08/22 00:24
32F：→ tatayoung: 各位也觉得命题超过大纲，希望可以也去申请释疑，若多 08/22 00:24
33F：→ tatayoung: 点人反应看他们会不会送分或是重考这科，毕竟平均60就 08/22 00:24
34F：→ tatayoung: 及格，差几分差很多啊 08/22 00:24
35F：→ MrCAKE: 今年超过一半分数都跟医学或新药相关，被质疑也是正常 08/22 00:25
36F：→ MrCAKE: 我的看法是，就算不论命题大纲，生物技术就是考"技术" 08/22 00:27
37F：→ MrCAKE: 不同应用领域都会有用到类似技术，没话说 08/22 00:27
38F：→ MrCAKE: 但完全偏到某一领域的应用面，而不考大家都会用到的技术 08/22 00:29
39F：→ MrCAKE: 这就不太对了 08/22 00:29
40F：→ lail: 今年有提到双光子萤光的技术，杆状病毒是技术，CRISPR/Cas9 08/22 01:09
41F：→ lail: 是新技术，磷酸激酶...有问到测磷酸激酶活性的方法，新药测 08/22 01:10
42F：→ lail: 细胞毒性(也算问实验方法?)，IRB/CE那题就真的比较跟技术无 08/22 01:10
43F：→ lail: 关 08/22 01:10
44F：→ lail: 所以算有50%的题目是问技术吧 08/22 01:10
45F：推 vendor: 我也觉得应该考有机，实务上哪会用到物化 08/22 09:08
46F：推 MoonMan0319: 去年的考题真的比较接近学校里会学到的 08/22 09:47
47F：→ MoonMan0319: 刚看完今年的题目，跟以往比真的是大转弯，这个出题 08/22 10:06
48F：→ MoonMan0319: 方向应该会蛮有争议的 08/22 10:06
49F：推 Xkang: 可以借题问一下有耳闻专业日文是何方神圣出的吗 08/22 23:41
50F：→ Xkang: 感觉不像是日本人 台式日文很明显 猜想是留日的法律系教授 08/22 23:42
51F：→ Xkang: 之类的... (不是说今年 是说惯例) 08/22 23:42
52F：推 yamason: 个人觉得不可能重考，大家都觉得难的话顶多平均不到60 08/24 22:13
53F：→ yamason: 但还是可以拚前16%，对於公平性没有影响，且题目本身并没 08/24 22:14
54F：→ yamason: 有疑义，就看其他科能否拉高平均分数了 08/24 22:15
55F：推 cateyes: 物化改有机或仪器分析比较合实务 哪里有物化的案子 09/04 20:01
56F：推 cateyes: 生技案子很少 有机合成很多 09/04 20:03
57F：推 cateyes: X大 日文听说是留日法律相关人士出题 09/04 20:06