作者bifido831 (bifido)
看板Patent
標題[問題] in firm 經驗的重要性
時間Wed Jul 11 21:54:45 2018
最近一直在想一個問題, 想請問前輩們的經驗,
我第一份專利工作在in house, 也做了個幾年,
開始覺得是不是沒有在事務所待過沒寫過一份完整的稿件, 對於我的履歷是不完整的？
會這樣想是因為多少因為有私下找其他工作,
面試時對方難免會有這些考量, 錄取的機率也相對低, 但我其實是比較喜歡in house 的
作業模式, 對於問題或數據分析等技能, 我很在行, 單純寫稿又覺得有點苦悶, 怕萬一真
的換工作找事務所, 但卻不喜歡寫稿的日子, 好像也不太好
雖說很常聽到in house 轉in firm 很少聽到, 但如果因為想累積經驗甚至去事務所努力
點考張證照, 是否真的該去嘗試？ 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.91
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1531317288.A.E69.html
1F：→ saltlake: 想進事務所專門寫案子的長遠目標是啥? 07/12 00:12
2F：推 trafficboy: 沒寫過稿對於核稿能力影響較大。但是對於分析能力就沒 07/12 03:44
3F：→ trafficboy: 這麼嚴重。 07/12 03:44
4F：推 trafficboy: 你看美國patent litigator若沒有patent bar license是 07/12 03:46
5F：→ trafficboy: 不能寫稿的，但是他們可以做訴訟，這就是著重分析部 07/12 03:46
6F：→ trafficboy: 分。 07/12 03:46
7F：推 dakkk: 面試官想挑剔還是會挑剔 但這行找工作 靠人脈比較快 07/12 07:22
8F：推 trueman1212: 找個需要寫稿的IN HOUSE缺（誤 07/12 14:05
9F：推 magamanzero: 你可以自己寫看看 再跟IF的比較就好了 07/12 16:49
10F：推 nnf: 如上面推文所述，做in firm的確核稿能力有差。主要是對文字 07/12 20:23
11F：→ nnf: 的運用和邏輯比較清楚 (前提：在正常的in firm教育之下)。 07/12 20:24
12F：→ nnf: 但找工作的關聯性... 似乎沒那麼嚴重 07/12 20:24
13F：→ zhenyuyang: 本人自行將本人回覆的文章刪除(請見諒)，基於看法與經 07/13 18:54
14F：→ zhenyuyang: 驗已分享而非炫耀，既然，您也看過了，祝福您再聆聽 07/13 18:54
15F：→ zhenyuyang: 心底的聲音後，作出能讓自己勇敢的路，加油 07/13 18:54