作者bifido831 (bifido)
看板Patent
标题[问题] in firm 经验的重要性
时间Wed Jul 11 21:54:45 2018
最近一直在想一个问题, 想请问前辈们的经验,
我第一份专利工作在in house, 也做了个几年,
开始觉得是不是没有在事务所待过没写过一份完整的稿件, 对於我的履历是不完整的?
会这样想是因为多少因为有私下找其他工作,
面试时对方难免会有这些考量, 录取的机率也相对低, 但我其实是比较喜欢in house 的
作业模式, 对於问题或数据分析等技能, 我很在行, 单纯写稿又觉得有点苦闷, 怕万一真
的换工作找事务所, 但却不喜欢写稿的日子, 好像也不太好
虽说很常听到in house 转in firm 很少听到, 但如果因为想累积经验甚至去事务所努力
点考张证照, 是否真的该去尝试? 谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.166.91
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1531317288.A.E69.html
1F:→ saltlake: 想进事务所专门写案子的长远目标是啥? 07/12 00:12
2F:推 trafficboy: 没写过稿对於核稿能力影响较大。但是对於分析能力就没 07/12 03:44
3F:→ trafficboy: 这麽严重。 07/12 03:44
4F:推 trafficboy: 你看美国patent litigator若没有patent bar license是 07/12 03:46
5F:→ trafficboy: 不能写稿的,但是他们可以做诉讼,这就是着重分析部 07/12 03:46
6F:→ trafficboy: 分。 07/12 03:46
7F:推 dakkk: 面试官想挑剔还是会挑剔 但这行找工作 靠人脉比较快 07/12 07:22
8F:推 trueman1212: 找个需要写稿的IN HOUSE缺(误 07/12 14:05
9F:推 magamanzero: 你可以自己写看看 再跟IF的比较就好了 07/12 16:49
10F:推 nnf: 如上面推文所述,做in firm的确核稿能力有差。主要是对文字 07/12 20:23
11F:→ nnf: 的运用和逻辑比较清楚 (前提:在正常的in firm教育之下)。 07/12 20:24
12F:→ nnf: 但找工作的关联性... 似乎没那麽严重 07/12 20:24
13F:→ zhenyuyang: 本人自行将本人回覆的文章删除(请见谅),基於看法与经 07/13 18:54
14F:→ zhenyuyang: 验已分享而非炫耀,既然,您也看过了,祝福您再聆听 07/13 18:54
15F:→ zhenyuyang: 心底的声音後,作出能让自己勇敢的路,加油 07/13 18:54