大家講的都對喔～～～ 專利法第60條講的是專利權效力所不及的事項，具體事項如法條所述。 而「申請藥品許可證」的行為，沒有列在第60條中，所以不是效力所不及的事項。 BUT! 申請藥證的行為是拿著申請書跟實驗資料送去主管機關說： 請您幫我審查看看，我是否有資格製造、販賣此一藥品呢？ 這從頭到尾就不屬於侵權行為啊！！！！！！ 當然也不會規定在例外事項中！ 不過，誰說沒有要修法呢？ 105年智慧局就為了TPP提出了一堆專利法修法，其中新增的60條之1規定： 藥品許可證申請人就新藥藥品許可證所有人已核准新藥所登載 之專利權，依藥事法第四十八條之九第四款規定為聲明者，專 利權人於接獲通知後，得依第九十六條第一項規定，請求除去 或防止侵害。 專利權人未於藥事法第四十八條之十三第一項所定期間內對前 項申請人提起訴訟者，該申請人得就其申請藥品許可證之藥品 是否侵害該專利權，提起確認之訴。 當時提出的整個草案請見以下連結： https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=598153&ctNode=7127&mp=1 只不過先前藥事法專利連結草案審查受到阻礙， 智慧局為了要早點給別人一個交代，只修了22、59、122等條文。 所以ERKUNDEN不用擔心喔～最難搞的藥事法都在執政黨絕對優勢的情況下， 在上一個會期的最後一天下午完成三讀（你看！他比礦業法、勞基法、預算都重要喔！） 專利法第60-1條的三讀通過當然是指日可待的！ ※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言： : ※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言： : : 好像沒人討論專利法第60條的問題，如果專利法第60條不一併修，就變成專利法與 : : 藥事法的法律衝突問題囉，呵呵，還是經濟部又要學勞動部「函釋」那招? : : 還有啊，執行上還有很多細節不是光靠母法可以解釋清楚的，不知道藥事法施行細則還有專 : : 利法施行細則有沒有要一起公布啊，感覺這國家立法越來越隨性了，呵呵 : : -- : : 推 nnf: 衝突在 ... ?????? 01/06 23:46 : : → nnf: 這篇發文也很隨性 呵呵 01/06 23:47 : : → erkunden: 法條都講出來了還看不懂，真的是專業從業人員 嗎 : 你確定你知道專利法第 60 條在說什麼??????? : 別急 我把法條附給你 : 第 60 條 : 發明專利權之效力，不及於以取得藥事法所定藥物查驗登記許可或國外藥 : 物上市許可為目的，而從事之研究、試驗及其必要行為。 : 這條法條規範的是 "提出藥品登記之前" : 所需要進行的 "研究、試驗及其必要行為" 屬於專利免責的態樣之一 : 所以這條法條跟 新藥與學名藥等等之藥品登記程序..... : 是會有什麼扞格之處......還請您不吝予以釋明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1515375555.A.F23.html