大家讲的都对喔～～～ 专利法第60条讲的是专利权效力所不及的事项，具体事项如法条所述。 而「申请药品许可证」的行为，没有列在第60条中，所以不是效力所不及的事项。 BUT! 申请药证的行为是拿着申请书跟实验资料送去主管机关说： 请您帮我审查看看，我是否有资格制造、贩卖此一药品呢？ 这从头到尾就不属於侵权行为啊！！！！！！ 当然也不会规定在例外事项中！ 不过，谁说没有要修法呢？ 105年智慧局就为了TPP提出了一堆专利法修法，其中新增的60条之1规定： 药品许可证申请人就新药药品许可证所有人已核准新药所登载 之专利权，依药事法第四十八条之九第四款规定为声明者，专 利权人於接获通知後，得依第九十六条第一项规定，请求除去 或防止侵害。 专利权人未於药事法第四十八条之十三第一项所定期间内对前 项申请人提起诉讼者，该申请人得就其申请药品许可证之药品 是否侵害该专利权，提起确认之诉。 当时提出的整个草案请见以下连结： https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=598153&ctNode=7127&mp=1 只不过先前药事法专利连结草案审查受到阻碍， 智慧局为了要早点给别人一个交代，只修了22、59、122等条文。 所以ERKUNDEN不用担心喔～最难搞的药事法都在执政党绝对优势的情况下， 在上一个会期的最後一天下午完成三读（你看！他比矿业法、劳基法、预算都重要喔！） 专利法第60-1条的三读通过当然是指日可待的！ ※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)》之铭言： : ※ 引述《erkunden (erkunden)》之铭言： : : 好像没人讨论专利法第60条的问题，如果专利法第60条不一并修，就变成专利法与 : : 药事法的法律冲突问题罗，呵呵，还是经济部又要学劳动部「函释」那招? : : 还有啊，执行上还有很多细节不是光靠母法可以解释清楚的，不知道药事法施行细则还有专 : : 利法施行细则有没有要一起公布啊，感觉这国家立法越来越随性了，呵呵 : : -- : : 推 nnf: 冲突在 ... ?????? 01/06 23:46 : : → nnf: 这篇发文也很随性 呵呵 01/06 23:47 : : → erkunden: 法条都讲出来了还看不懂，真的是专业从业人员 吗 : 你确定你知道专利法第 60 条在说什麽??????? : 别急 我把法条附给你 : 第 60 条 : 发明专利权之效力，不及於以取得药事法所定药物查验登记许可或国外药 : 物上市许可为目的，而从事之研究、试验及其必要行为。 : 这条法条规范的是 "提出药品登记之前" : 所需要进行的 "研究、试验及其必要行为" 属於专利免责的态样之一 : 所以这条法条跟 新药与学名药等等之药品登记程序..... : 是会有什麽扞格之处......还请您不吝予以释明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.92.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1515375555.A.F23.html