作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
標題Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦
時間Wed Nov 8 12:42:20 2017
: → VanDeLord: 均等和置換不一樣,還是細分好一點,wfr與phosita的置換 11/08 12:38
: → VanDeLord: phosita的置換必需要有實際證據支持,而不非必要與wfr扯 11/08 12:39
: → VanDeLord: 在一起 11/08 12:39
: → VanDeLord: 推文贅字,我發文好了 11/08 12:40
均等是權利範圍的擴充,我覺得這個是法律問題
置換是phosita的實際操作經驗所得,而這個是事實問題
對一個固接元件來說，
WFR的範圍可對應到的技術元件和
PHOSITA根據經驗的置換方案中所得到的技術元件可能不同
換個方向來看，也就是說PHOSITA根據經驗所得到技術元件非必然落入均等範圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1510116146.A.8C7.html
※ 編輯: VanDeLord (218.161.53.45), 11/08/2017 12:45:56
※ 編輯: VanDeLord (218.161.53.45), 11/08/2017 12:47:32
1F：推 deathcustom: 但是均等會討論的三要件都是事實問題啊啊啊 11/08 12:46
2F：推 deathcustom: 而一旦有文件支持兩個元件彼此符合均等三要件，是否 11/08 12:48
3F：→ deathcustom: 等同有證據證明他們可置換，竊以為可以 11/08 12:48
4F：→ VanDeLord: 我是覺得d大的這種推論比較大膽一些 11/08 12:53
5F：推 alicg: 對!均等跟置換不是一樣的概念 V大 跟 dakkk大 推一個 11/08 12:56
6F：推 deathcustom: 想 人的一方總是要大膽一點，所以被告也只能去設想 11/08 12:56
7F：推 vicissitudes: 概念的確不一樣 但回到正題 若沒有態樣(4) 11/08 12:59
8F：→ vicissitudes: 乙有沒有機會成功主張均等而告贏甲 我覺得有 11/08 12:59
9F：→ vicissitudes: 而這應該不叫濫訴 11/08 12:59
10F：→ alicg: 這就是為何有人質疑態樣(4)的作用了 11/08 13:01
11F：→ alicg: 乙有機會成功主張均等而告贏甲? 說來聽聽。但拜託不要情境 11/08 13:08
12F：→ alicg: 大補腦。就還是用甲先申請，甲的均等範圍是abc1及於c2， 11/08 13:08
13F：→ alicg: 乙的範圍至少有abc2 11/08 13:08
14F：推 deathcustom: 你怎麼知道乙的均等範圍不及於abc1? 11/08 13:11
15F：→ deathcustom: 題外話，當初title應該修一下，要不然不知道狀況的人 11/08 13:12
16F：→ deathcustom: 進到專利板還以為為了誰是全國十大還討論這麼久XDDD 11/08 13:12
17F：推 vicissitudes: 你要例子??侵權判斷要點 43頁例1 11/08 13:46
18F：→ vicissitudes: 把鋼質材料當 c1 鋁合金材料當 c2 11/08 13:47
19F：→ vicissitudes: 你要反過來也可以 反正兩者均等 11/08 13:48