作者linchenhui (走過千山萬水)
看板Patent
標題[問題] 有理工學位的律師，需要再考專利師嗎?
時間Fri Oct 27 11:06:43 2017
各位先進好!!
敝人有台大與成大的理工學士及碩士學位，曾在美商電腦
公司擔任伺服器研發經理，後來自學通過律師考試，目前
正在實習中，執業初始應該會先從專利訴訟著手。
個人雖然沒有擁有專利，但身為研發主管，需要參與事業
群內部的專利申請初審，對專利制度與內涵並不陌生，但
日前指導律師建議我應該再去考專利師執照，讓我感到困
惑，因為我只對法律上的訴訟或非訟有興趣，不會去作專
代理；指導律師卻認為擁有專利師執照才能提高專利事務
所或其他專利師的信任。
各位專利師先進或事務所執事贊同這個觀點嗎? 歡迎提供
不同觀點，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.214.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1509073606.A.9D1.html
1F：→ Xkang: 夠猛了啦 應該不用XD 10/27 11:08
2F：→ Xkang: 現在律師不能換證了喔 不是之前可以(好奇)? 10/27 11:11
3F：推 dakkk: 現在16%錄取 趕快弄一張也好 10/27 11:13
4F：推 deathcustom: 可是律師法20條規定律師得辦理專利事務XDDD 10/27 11:15
5F：→ Xkang: 唸到四大學碩 又有律師 再考專利師 要是俺可沒這幹勁... 10/27 11:16
6F：→ dakkk: 證照不嫌多^^ 10/27 11:20
7F：推 deathcustom: 我覺得律師/專利師的第二張照應該衝一下公證人(?) 10/27 11:26
8F：推 patentable: 律師牌已經內建專利師了... 10/27 11:40
9F：→ patentable: 別搶我們飯碗呀... 10/27 11:41
10F：推 MoonMan0319: 有很好，沒有的話你的學經歷也夠了 10/27 12:00
11F：推 piglauhk: 目前沒有專利師可做 但律師不能做的業務 10/27 15:45
12F：推 Iampowerful: 我說在座的各位........XD 10/27 17:44
13F：推 nnf: 律師可以做專利師的事情啊... 10/27 19:43
14F：→ nnf: 律師牌比專利師牌好用啦! 10/27 19:43
15F：→ nnf: 指導律師所認為的我看是頭銜吧 不懂的人可能就會覺得有專利 10/27 19:44
16F：→ nnf: 牌比較專業 = = 10/27 19:44
17F：推 seage: 聽說，去年之前的統計，只有一位律師考過 10/27 20:26
18F：→ seage: 所以，先確定前輩是不是認真的吧 10/27 20:27
19F：→ seage: 抱歉，忘了您是理工背景。 10/27 20:29
20F：推 abc12812: 我覺得不用 10/27 21:07
21F：→ saltlake: 非領有專利師證書者，不得使用專利師名稱。 10/27 21:16
22F：推 brson: 不需要 10/27 22:31
23F：推 a9301040: 不用 10/27 23:14
24F：推 concen: 要看事務所吧，是有事務所規定申請案只能專利師來主導(接 10/28 01:08
25F：→ concen: 洽)的 10/28 01:08
26F：→ concen: 或是你的前輩認為你考上機率高，希望你再一張牌，招攬生意 10/28 01:10
27F：→ concen: 有利 10/28 01:10
28F：推 concen: 另研發主管對專利制度的熟悉，有可能偏概念，可能沒有為因 10/28 01:15
29F：→ concen: 應考試而對文字法條的嫻熟。所以一般或許不太必要，但還是 10/28 01:15
30F：→ concen: 要看你的工作環境。感覺你考專利師應該是不成問題！ 10/28 01:15
31F：→ linchenhui: 感謝各位先進的回應，我跟專利師的關係應是合作而不是 10/28 23:16
32F：→ linchenhui: 競爭，不需要也不應該弄這張專利執照，再次謝謝各位!! 10/28 23:17
33F：推 after11: 不需要 10/29 23:34
34F：推 docheng: 不需要，專利師能做的事，律師都可以做 10/30 13:10
35F：推 ninoever: 所以你的指導律師有去考專利師嗎? 10/30 16:27
36F：推 deathcustom: nino趕快去考專利師啦~"~ 10/30 16:42