作者linchenhui (走过千山万水)
看板Patent
标题[问题] 有理工学位的律师，需要再考专利师吗?
时间Fri Oct 27 11:06:43 2017
各位先进好!!
敝人有台大与成大的理工学士及硕士学位，曾在美商电脑
公司担任伺服器研发经理，後来自学通过律师考试，目前
正在实习中，执业初始应该会先从专利诉讼着手。
个人虽然没有拥有专利，但身为研发主管，需要参与事业
群内部的专利申请初审，对专利制度与内涵并不陌生，但
日前指导律师建议我应该再去考专利师执照，让我感到困
惑，因为我只对法律上的诉讼或非讼有兴趣，不会去作专
代理；指导律师却认为拥有专利师执照才能提高专利事务
所或其他专利师的信任。
各位专利师先进或事务所执事赞同这个观点吗? 欢迎提供
不同观点，谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.214.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1509073606.A.9D1.html
1F：→ Xkang: 够猛了啦 应该不用XD 10/27 11:08
2F：→ Xkang: 现在律师不能换证了喔 不是之前可以(好奇)? 10/27 11:11
3F：推 dakkk: 现在16%录取 赶快弄一张也好 10/27 11:13
4F：推 deathcustom: 可是律师法20条规定律师得办理专利事务XDDD 10/27 11:15
5F：→ Xkang: 念到四大学硕 又有律师 再考专利师 要是俺可没这干劲... 10/27 11:16
6F：→ dakkk: 证照不嫌多^^ 10/27 11:20
7F：推 deathcustom: 我觉得律师/专利师的第二张照应该冲一下公证人(?) 10/27 11:26
8F：推 patentable: 律师牌已经内建专利师了... 10/27 11:40
9F：→ patentable: 别抢我们饭碗呀... 10/27 11:41
10F：推 MoonMan0319: 有很好，没有的话你的学经历也够了 10/27 12:00
11F：推 piglauhk: 目前没有专利师可做 但律师不能做的业务 10/27 15:45
12F：推 Iampowerful: 我说在座的各位........XD 10/27 17:44
13F：推 nnf: 律师可以做专利师的事情啊... 10/27 19:43
14F：→ nnf: 律师牌比专利师牌好用啦! 10/27 19:43
15F：→ nnf: 指导律师所认为的我看是头衔吧 不懂的人可能就会觉得有专利 10/27 19:44
16F：→ nnf: 牌比较专业 = = 10/27 19:44
17F：推 seage: 听说，去年之前的统计，只有一位律师考过 10/27 20:26
18F：→ seage: 所以，先确定前辈是不是认真的吧 10/27 20:27
19F：→ seage: 抱歉，忘了您是理工背景。 10/27 20:29
20F：推 abc12812: 我觉得不用 10/27 21:07
21F：→ saltlake: 非领有专利师证书者，不得使用专利师名称。 10/27 21:16
22F：推 brson: 不需要 10/27 22:31
23F：推 a9301040: 不用 10/27 23:14
24F：推 concen: 要看事务所吧，是有事务所规定申请案只能专利师来主导(接 10/28 01:08
25F：→ concen: 洽)的 10/28 01:08
26F：→ concen: 或是你的前辈认为你考上机率高，希望你再一张牌，招揽生意 10/28 01:10
27F：→ concen: 有利 10/28 01:10
28F：推 concen: 另研发主管对专利制度的熟悉，有可能偏概念，可能没有为因 10/28 01:15
29F：→ concen: 应考试而对文字法条的娴熟。所以一般或许不太必要，但还是 10/28 01:15
30F：→ concen: 要看你的工作环境。感觉你考专利师应该是不成问题！ 10/28 01:15
31F：→ linchenhui: 感谢各位先进的回应，我跟专利师的关系应是合作而不是 10/28 23:16
32F：→ linchenhui: 竞争，不需要也不应该弄这张专利执照，再次谢谢各位!! 10/28 23:17
33F：推 after11: 不需要 10/29 23:34
34F：推 docheng: 不需要，专利师能做的事，律师都可以做 10/30 13:10
35F：推 ninoever: 所以你的指导律师有去考专利师吗? 10/30 16:27
36F：推 deathcustom: nino赶快去考专利师啦~"~ 10/30 16:42