作者Vinxer (X)
看板Patent
標題[問題] 專利師 專利律師 律師
時間Thu Oct 19 19:07:53 2017
專利師和專利律師差在哪裡啊？
很像差不多
還有
專利師可以做的事
是不是律師都可以做啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1508411276.A.C3F.html
1F：→ saltlake: 光看字面 專利師可以作專利事務 律師可作法律事務10/19 19:20
2F：→ saltlake: 專利律師兩種都可以做10/19 19:20
3F：→ saltlake: 稍微深一點 專利也是法律事務一部分 律師也"可以"做10/19 19:21
4F：→ saltlake: 但是專業能力可能有差別 畢竟我國律師養成教育不包括10/19 19:22
5F：→ saltlake: 可申請專利的各種科技知識 可是寫專利書會需要10/19 19:22
謝謝回答
※ 編輯: Vinxer (223.136.207.177), 10/19/2017 20:39:10
6F：推 nnf: 樓上.... 10/19 21:42
7F：→ nnf: 專利師就是專利師 律師就是律師 10/19 21:43
8F：→ nnf: 專利律師可能是指專攻專利案件的律師 10/19 21:44
9F：→ nnf: 或者你是在說同時有專利代理人資格的律師 10/19 21:44
10F：推 dakkk: 專利律師應該是歐洲的制度 10/19 21:45
11F：推 NTUboss: XDD 10/19 21:54
12F：→ NTUboss: 申請專利主要是專利師可以弄 但是打專利訴訟是兩個都可以 10/19 21:55
13F：→ saltlake: 聳聳肩 專利律師就我國來講本就是含混的概念 可有 nnf 10/19 22:29
14F：→ saltlake: 所述的兩種可能 10/19 22:29
15F：→ saltlake: 但我原本純就字面的粗略解釋不也含糊地指出這點 :p 10/19 22:30
16F：→ saltlake: 我國正式職業名稱的專利師和律師都有法定權限代客打專利 10/19 22:31
17F：→ saltlake: 訴訟 至於專利師還是是律師比較會打這類訴訟 是常被提 10/19 22:32
18F：→ saltlake: 的問題 專利事務還有申請專利的方面 同樣 專利師和律師 10/19 22:32
19F：→ saltlake: 都可合法代課辦理這方面事務 哪種師比較會辦? 也是常見 10/19 22:33
20F：→ saltlake: 被提的問題 10/19 22:33
21F：→ saltlake: 要注意律師執行專利申請業務 因為專利師法修過的關係 10/19 22:38
22F：→ saltlake: 以前有律師執照就可直接向主管機關申請專利代理人證書 10/19 22:39
23F：→ saltlake: 現在就算必須自己考到專利師執照 古時候已經發的代理人 10/19 22:39
24F：→ saltlake: 證書則依然有效 10/19 22:39
25F：推 dakkk: 不律師也可以以律師身份代理專利事物 反而專利師不太能打專 10/19 22:51
26F：→ dakkk: 利民事訴訟 要看法官准不准 10/19 22:51
27F：推 patentable: 一張律師牌內建專利師跟地政士兩張牌... 10/19 23:07
28F：推 patentable: 在台灣只要有律師資格，原則上都可以執行專利業務 10/19 23:10
29F：推 NTUboss: 原來如此 那麼請問實務上真的擅長代理專利業務的律師多嗎 10/19 23:21
30F：推 patentable: 好幾個大所的代理人都是律師呀 10/19 23:23
31F：→ NTUboss: 如果一個專利師 和一個同時通過專利師和律師考試者 10/19 23:32
32F：→ NTUboss: 後者之於前者有甚麼優勢呢 10/19 23:32
33F：→ NTUboss: 問錯 前者是只有律師執照者 10/19 23:36
34F：推 vendor: 就專利案件不管是申請還是訴訟，後者比前者更能取信於客 10/20 00:02
35F：→ vendor: 戶 10/20 00:02
36F：→ saltlake: 單看專利師法忘了看律師法 是的 律師亦得為專利業務 10/20 00:31
37F：→ saltlake: 律師能否把專利申請案或訴訟案辦好? 想想如果這律師對 10/20 00:43
38F：→ saltlake: 藥品的各種名稱 分子結構 生化效果等等都不清楚 他聽懂 10/20 00:44
39F：→ saltlake: 發明人對藥品專利申請所需的各種技術細節嗎? 至於訴訟 10/20 00:44
40F：→ saltlake: 其實也類似 畢竟要打贏訴訟要成功說服法官自己把相關 10/20 00:45
41F：→ saltlake: 法條適用到相關事實的方式比對造更有說服力 光懂法條 10/20 00:46
42F：→ saltlake: 和法律理論 卻對於系爭藥品各種技術細節一竅不通 真能 10/20 00:46
43F：→ saltlake: 列出對案子有幫助的事實並攻擊對造所舉的事實之有效度? 10/20 00:47
44F：→ saltlake: 網搜我國專利事務所或法律事務所 看看"純"律師組成的所 10/20 00:47
45F：→ saltlake: 如何吹噓本所律師的專業性的? 現在已經可見有所網頁強調 10/20 00:48
46F：→ saltlake: 本所辦理專利事務的律師有理工學位也有律師資格 仔細想 10/20 00:48
47F：→ saltlake: 這些所為何要去強調該所辦專利事務的律師有"理工學位"? 10/20 00:49
48F：→ saltlake: 注意 這可是"律師們"自己為了拉專利事務而推出的廣告 10/20 00:50
49F：推 nnf: 不知所云 10/20 00:56
50F：→ NTUboss: n大怎麼看呢 10/20 01:12
51F：推 a9301040: 真的不知所云 10/20 08:29
52F：推 SPEman: 其實更想知道的是律師和專利師那個薪水行情比較好… 10/20 17:21
53F：推 deathcustom: 基層都差不多低，天花板應該是律師比較高 10/20 17:22
54F：→ deathcustom: 專利界某大頭說十年經驗專利師可以拿的到300-500.... 10/20 17:23
55F：→ deathcustom: 實際上......Q_Q 10/20 17:23
56F：推 SPEman: 理論上專利業務範圍，律師大於專利師…薪水似乎應該比照？ 10/20 17:23
57F：推 SPEman: 感謝d大分享：） 10/20 17:26
58F：推 deathcustom: 業務範圍律師看似大於專利師，但是100件專利會走到 10/20 17:32
59F：→ deathcustom: 用到律師的(民專訴)不知道有沒有一件~"~ 10/20 17:32
60F：推 twyesman: 肯定沒有...申請量約7~8萬件 民事+行政訴訟200~500件 10/20 18:15
61F：→ twyesman: 另外民事跟行政一堆是同件專利在打 10/20 18:16
62F：→ uru4: d大說的300-500是年薪? 10/20 18:44
63F：推 deathcustom: 如果月薪有300-500那專利業界應該都是好野人惹XDDD 10/20 18:53
64F：推 dakkk: 連十年高端rd都沒有這麼多 10/20 19:05
65F：→ ParlarWu: 專利師放進法院實在很蝦 11/09 22:08
66F：→ ParlarWu: 對過一些所謂的資深專利師 11/09 22:09
67F：→ ParlarWu: 只能說完全不懂「訴訟」硬上實在難看 11/09 22:10
68F：→ ParlarWu: 請一個律師幫忙很困難嗎 11/09 22:10
69F：→ ParlarWu: 甚至還代理上訴三審 我只能用毫無專業來形容 11/09 22:11
70F：→ ParlarWu: 100件專利確實一件也沒有走到民專訴 11/09 22:12
71F：→ ParlarWu: 那是因為台灣生產了太多垃圾專利 現在申請量就慢慢正常 11/09 22:14